| Re: Сколько теряем в МО отказавшись от блефа? ID:11733 ответ на 11709 |
Пн, 21 августа 2006 13:00 [#] |
|
| n_zet |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Теоретический, банк это все деньги, которые мы можем аккумулировать для игры сейчас и в будущем. Если не рассматривать деньги в будущем под слово, все остальные легитимные. Это теоретически.
Но в жизни, все сложнее. И единственный дом закладывать, для того, чтобы играть в очень выгодную игру, математически оправдано. Но, согласитесь, есть и другие аспекты этого вопроса. Одно дело потерять сотку в кармане, тут можно сильно рискнуть. Но остаться без крыши над головой другое. Поэтому, конечно индивидуально.
На какие риски закладываться. Если вышеописанный подход, наверное риск не более пару процентов разумный компромисс. Если же считать банком только деньги, без активов то больше - 5%, может 10%. Но мы умеем считать риски в покере, тем более в игре на несколько боксов? Это не так просто. Нужно знать совместное распределение. Другое.
Как часто пересчитывать ставки. Опять, теоретический после каждой раздачи. На практике, при первой разумной возможности.
Вот видите, все равно приходим к тому, что такие, основополагающие для игры вопросы, надо решать для себя самому. Мы это неоднократно обсуждали.
Не писал, что проиграет игрок играющий оптимально. Оптимально никто из нас не играет. Правильные, или стратегии с положительным МО могут быть у тысяч. Успешными до конца будут единицы. Практика показывает. Хорошую кстати текст-проповедь Снайдера выкладывал Гарри недавно. Кстати, вам надо побольше задавать ему вопросов. Я не хочу сейчас здесь делать Гарри рекламу, но у вас рядом один из самых эрудированных и информированных игроков. Он давно изучает эти вопросы. Хорошо разбирается в математике. Читает все новое. Поверьте, разница между его знаниями и пониманием процессов игры и пониманием большинства игроков, настолько колоссальная. Что, если бы многие представляли эту разницу, то в жизни не произносили бы такие слова как блекджек, или другое. Теребите его побольше. Он очень отзывчив, тем более, если в хорошем настроении.  Просто вопросы надо четко формулировать и вы должны убедить собеседника, что ответы на них представляют для вас не чисто академический интерес, а жизненно необходимы.
Удачи всем.
|
|
|