| Re: Какой % разорения банка вы считаете приемлемым ID:8567 ответ на 8561 |
Ср, 29 октября 2008 23:58 [#] |
|
|
| Monte-Kristo писал ср, 29 октябрь 2008 16:13 | | Какой % разорения банка вы считаете приемлемым для игры. |
100%
Далее мысли по этому поводу:
* Вообще, если есть хорошая игра и банкролл менее 10К долларов, надо сознательно идти на риск полного разорения. Я в своё время так не делал, соблюдал мани-менеджмент, и всё равно иногда разорялся. А те, кто принимал бОльшие риски, заработали за эти года больше меня на порядок, хотя тоже иногда бывали в попе.
* Кстати, найди в сети интервью покер-про Сергея Рыбаченко (Gipsy), там он тоже говорит, что многие игроки на старте карьеры принимали ОЧЕНЬ большие риски.
* Ничего страшного в разорении, если у тебя 10-20К грина, нет. Займёшь штуку-две, если всадишь, или уйдёшь набивать банкролл в он-лайн покер.
* Если ты про-игрок, то должен быть готовым к полному разорению. Даже гениальные шулера бывали банкротами (читай Барбакару), не говоря об адвансерах, играющих с перевесом примерно 52/48.
* Не значит, что полное разорение обязательно наступит, но такое событие вполне вероятно в любой игре. Хотя, если банкролл не менее 200К долларов, то разорение в офф-лайне невозможно, потому что игр таких нет в офф-лайне. Точнее есть, но тебя закроют так быстро, что не успеешь банкролл продуть.
* Я в про-игре с 2001-го по 2006-й. Не суперигрок, бывают лучше, но зарабываю только этим. Два последних года - блэкджек. Когда на оазис-покере банкролл был маленький (менее десяти К), разорялся трижды.
* Когда же банкролл стал преемлемым, имел максимальную просадку за 1 день (14 часов) с 63К до 20К, то есть, просадка банкролла более 70%. Это был блэкджек в Шангри-Ле на 4 бокса по ставкам 50-200. "nj ,sk gjkysq ,fyrhjkk/ И ничего, выправил положение за 3 недели.
|
|
|