| Об онлайне и обмане ID:50027 |
Чт, 3 августа 2000 14:53 [#] |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
Все любителям онлайн-казино. Перевожу небольшую дискуссию из платной части форума www.rge21.com. Комментарии, по-моему, излишни.
Удачи.
Garry Baldy.
Сообщение 1.
Статистическая значимость?
Автор — zen zoomie
Я наконец-то решил делать записи результатов своей игры в интернет-казино, больше из любопытства, и нашел нечто интересное. Вот количества каждой сыгранной мной карты за последний заход:
A — 183
*2 — 256
3 — 177
4 — 185
5 — 181
6 — 199
7 — 175
8 — 174
9 — 186
10 — 786
Всего = 2502 сыгранных карт.
Я ожидал, что примерно 1 из 13 полученных мной карт будет двойка, то есть примерно 192 штуки против 256 реально мною полученных. Кроме двоек, остальные карты вроде бы уладываются в рамки.
Мои познания в статистике невелики, но явно прослеживается существенная разница, демонстрирующая нечестный сдающий или тасующий алгоритм. И, очевидно, он отклонен не в пользу игрока.
Может кто-нибудь более грамотный, чем я, прокомментировать эти данные?
Ответ1. Re: Statistical significance?
Автор: Don Schlesinger
In Response To: Statistical significance? (zen zoomie)
Если я проделал все вычисления правильно, то средняя встречаемость двойки должна быть 192 (как ты уже подметил) с квадратичным отклонением 13. То есть 256 двоек — это ПЯТЬ стандартных отклонений свыше нормы!
Я бы сказал, что это было мошенничество. И, конечно, это одна из причин, по которой я даже близко не подхожу к интернет-казино.
Don
Ответ 2. Согласен с Доном.
Posted By: Stanford Wong
In Response To: Re: Statistical significance? (Don Schlesinger)
Мои расчеты согласуются с расчетами Дона. Я также тоже получил пять стандартных отклонений. Я также делаю вывод о том, что ты был обманут.
Stanford Wong
Ответ 3. Опубликуй это.
Posted By: The Joint
In Response To: Re: Statistical significance? (Don Schlesinger)
Это количество двоек, безусловно, переходит все границы. Если мы проведем совместный тест на распределение, "Хи-квадратичная "хорошесть" статистического теста будет 27,8. Наша "нулевая гипотеза" заключается в том, что данные распределены нормально, и мы ее отвергаем (из таблицы Хи-квадратов, 9 степеней свободы, получаем критическое значение 21,666 для тестирования с уровнем уверенности 1%).
Выводы. Распределение не случайно. Тебя обманули.
Посмотрем еще раз на данные, я заметил еще кое-что. Карты, выходившие чаще всего — это 2,6 и Х. Если бы ты сделал таблицу двухкарточных комбинаций твоих рук, держу пари, что самыми частыми были бы стиффы в 12 и 16 очков.
Заметь, что даже нормальное распределение карт не гарантирует честности. Важно еще, насколько выпадение карт коррелирует с содержанием руки (например, тузов в колоде нормальное количество, но если они выпадают только тогда, когда ты удваиваешь 11 очков...).
Как в живой игре, если эти жулики достаточно сообразительны, ты их не вычислишь. Способ их жульничества — в подражании реальной игре некоторыми способами, но я не желаю углубляться дальше, дабы не подсказывать больше этим уродам.
Не вижу причин, почему бы не опубликовать название этого казино. Надо вправить им мозги.
Ответ 4. Спасибо... Опубликую.
Posted By: zen zoomie
In Response To: Post It (The Joint)
Спасибо всем за ответы. Да, количество стиффов было больше обычного, но я это списывал на негативную флюктуацию. По крайней мере, со мной так часто бывало в живой игре. Я ничего не подозревал, пока не подбил этот баланс.
Я обязательно опубликую название казино и производителя софта — ПОСЛЕ того, как я получу подтверждение о списании денег с моей карты.
До того я предупреждаю всех: 1)Это не самый редкий софт — масса всем известных казино пользуются тем же производителем, и 2)Это казино было рекомендовано на других форумах как "считаемое", что и подвигло меня на эксперимент.
БЕРЕГИСЬ, ИНТЕРНЕТ-ИГРОК!
Спасибо.
Zen zoomie
Ответ 5. Re: Опубликуй это.
Posted By: Don Schlesinger
In Response To: Post It (The Joint)
Спасибо за более детальный анализ. Рад, что мы пришли к одному выводу. Я пошлю результаты всюду, куда я могу. И, повторяю: именно по этой причине я считаю, что играть в блэкджек по сети — сумашествие.
Я понимаю, что бывают розыгрыши, халява, скидки и т.д. Но если вы играете ради выигрыша, и были обмануты, я бы дважды подумал, стоят ли все эти бонусы того.
Don
|
|
|