| Страховка и HiLo. ID:49972 |
Чт, 27 июля 2000 16:17 [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
 (иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
Спрашивате: почему наехал на HiLo-вский страховочный коэффициент?
Отвечаю: уважаемый Player спрашивал о HiLo, на мой взгляд ничто не обнажает недостатков HiLo, как индекс для страховки.
Привожу пример: выкидываю из полного шаффла 22 мелких карты, точный реальный счет (Гарри, я уже принял горячее участие в конкурсе  ) = 3,9448, но м.о. от страховки = -0,23%.
Еще пример: выкидываю 36 (а можно и 72) нейтральных карт и получаю ТС = 0 и м.о. выигрыша при страховке = 1,45%.
Естественно, сколь скоро человек ведет счет, то было бы глупо его не использовать. Пытаемся использовать, выводим индекс = 3 и .... смотрим Примеры. Разумеется, Гарри, не будем рассматривать теорию о "равномерном выходе карт", коль скоро мы заговорили о счете. На самом деле ее рассматривать надо и только тогда появится индекс +3. Надо рассмотреть "средний" случай остатков карт при счете +3 и получаем ответ: "пора страховаться", я лично страхуюсь исходя из других соображений, но речь не об этом.
Я отнюдь не собирался указывать на ошибку в индексах. Просто страховочный индекс — это самый простой для расчета и чрезвычайно наглядный пример несовершенства HiLo. Помимо важности "средних" карт, на этом примере очень хорошо видны перекосы, от использования целочисленного индекса в нецелочисленных реалиях.
В принципе в казино можно отправить специальнообученную обезьяну, жаль паспорта им не выдают. И обезьяна будет выигрывать. Но я уверен, что посетители форума не стремятся убоподобиться младшему собрату-примату и помимо меркантильных интересов испытывают интерес в истинном понимании этой увлекательной игры. Мне кажется, что пример индекса на страховку колоссально полезен, т.к. сочетает в себе простоту расчета и кошмарные перекосы в итоговом результате. Вот собственно и все.
Если кто-то мало ли на что-то обиделся (кое-где у нас порой), то прошу переосмыслить мною написанное.
С уважением Лох_чилийский ко всем Участникам форума.
|
|
|
| : Страховка и HiLo. ID:49973 ответ на 49972 |
Чт, 27 июля 2000 16:47 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
> Отвечаю: уважаемый Player спрашивал о HiLo, на мой взгляд ничто не обнажает недостатков HiLo, как индекс для страховки.
Недостатки есть у всех систем. Есть такое понятие, как Insurance Correlation (см. также понятия Betting Correlation и Playing Efficiency). Оно у всех разное. Для HiLo оно равно 76%. Неплохо, но и не супер. Об этом и идет речь.
У тебя есть выбор — либо использовать более навороченную и более эффективную систему, у которой выше корреляция на страховку. Ее индекс будет более точным. Либо оставаться с HiLo, жертвуя эффективностью страховочного индекса, но выигрывая в простоте.
Есть системы с IC равным 100%. Но тогда у них жутко падают два других параметра — BC и PE.
А что делать — такова селяви...
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| : Страховка и HiLo. ID:49974 ответ на 49972 |
Чт, 27 июля 2000 16:53 («] [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
(иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
Извиняюсь за неверные цифири в предыдущем сообщении. Кучки перепутал .
При выкинутых 22 фосках м.о.=-0,68966%
При выкинутых 36 средних м.о. = 4,34783%
Но суть не меняется. Вот так бывает, если работать по 9 часов в сутки на работе, играть по 5 часов в сутки в казино и спать по 6 часов под пивом .
Удачи Лошок латинский.
|
|
|
| (2): Страховка и HiLo. ID:49975 ответ на 49973 |
Чт, 27 июля 2000 17:02 («] [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
(иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
Дык, я не спорю. Я и сам поклонник HiLo, помнишь как от ПВ при его первых посещениях отбивали, совсем бы затоптал.
Я не говорю, что это "злой яд". Но недостатки надо знать.
ЛохЧи.
|
|
|
| (2): Страховка и HiLohChi. ID:49977 ответ на 49974 |
Чт, 27 июля 2000 20:39 («] [#] |
|
| Пан Вотруба |
|
(иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
Привет!
Радует, что пытливый ум одного (ЛохЧи == позволяет переломить догматические тенденции в восприятии материала всему коллективу...
Скоро-скоро и дорастем до уровня буржуйских форумов (bj21, mathbj & etc).
> Извиняюсь за неверные цифири в предыдущем сообщении. Кучки перепутал .
> При выкинутых 22 фосках м.о.=-0,68966%
> При выкинутых 36 средних м.о. = 4,34783%
> Но суть не меняется. Вот так бывает, если работать по 9 часов в сутки на работе, играть по 5 часов в сутки в казино и спать по 6 часов под пивом .
>
> Удачи Лошок латинский.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01264 секунд
