| Открытая карта при подрезке ID:44589 |
Сб, 20 октября 2001 00:00 [#] [») |
|
|
Всем здрасьте! Давно читаю форум, вот решил написать.
Заинтересовала тема, котрую Гриша для меня открыл - использование открытой карты
при срезке, если казино не использует две подрезные карты. Вопрос ко всем:
научиться резать необходимое число карт или, (что я понимаю без разницы)
знать сколько карт отрезал - это реально? Путем например упорных тренировок,
или это не каждому дано? Среди присутствующих есть хоть один человек кто это умеет?
|
|
|
| Re: Открытая карта при подрезке ID:44597 ответ на 44589 |
Пн, 22 октября 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Это не так сложно, как кажется на первый взгляд. Научиться отрезать 1 колоду плюс-минус 3
карты может научиться любой. Делается это исключительно через "ипатьевский" метод, то
есть "ипаться, ипаться и еще раз ипаться".
Сложнее научиться резать не колоду, а, скажем, две с половиной. Но нет ничего невозможного.
Применяй вышеописанную методику  )
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Открытая карта при подрезке ID:44599 ответ на 44597 |
Пн, 22 октября 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Ты пишешь, что плюс минус три карты. Я так понимаю что нужно достичь точности процентов 80% чтобы
все это имело смысл (т.е. из десяти раз не более двух промахов, где попадание - точно знать сколько отрезал)
А для чего резать две с половиной, когда достаточно одной колоды?
|
|
|
| Re: Открытая карта при подрезке ID:44601 ответ на 44599 |
Пн, 22 октября 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Ты пишешь, что плюс минус три карты. Я так понимаю что нужно достичь точности процентов 80%
чтобы
все это имело смысл (т.е. из десяти раз не более двух промахов, где попадание - точно знать
сколько отрезал)
Это несколько абстрактный вопрос. Понятно, что чем точнее режешь, тем лучше. Однако вопрос
о соотношении твоей точности и смысла "всего этого" несколько не так стоит. Если ты режешь
десятку - это один перевес. Если режешь туза или джокера, например - перевес будет СОВСЕМ
другой. То есть на твой доход будет влиять и то, насколько точно ты режешь, и то, какую карту ты
режешь. Этот метод по-английски, кстати, называется card steering.
А для чего резать две с половиной, когда достаточно одной колоды?
Для стиринга это и не надо . Это может быть нужно для трекинга и еще пары техник. Я просто
упомянул, что это сложнее, чем резать одну колоду.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Открытая карта при подрезке ID:44604 ответ на 44601 |
Вт, 23 октября 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Вообще не совсем понял. На сколько дошло до меня - задача стоит в том,
что зная открытую карту, отрезая N карт c конца я получаю ее на N - ном месте
с начала шафла, а затем пытаюсь это использовать, например если это 5,6
положить ее открытой картой дилеру поставив на мах. число боксов при мах.
ставке. или поставить на первые 5 боксов мах. а на последние 2 мин. ставки
так, чтобы после раздачи (например она ожидается 5-й) я знаю открытую карту дилера
+ вторую, которая ему придет уже принимаю решение как "догружать" 4-мя
картами мои боксы, либо "перетянуть" эту известную карту.
|
|
|
| Re: Открытая карта при подрезке ID:44606 ответ на 44601 |
Вт, 23 октября 2001 00:00 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Да, я навернное плохо объяснил. Обычно наибольший эффект знание карты дает если это
десятка или туз (про джокеров помолчим).
ты стараешься отрезать ровно 52 карты. Правда, надо еще учесть то, что многие казино сжигают
несколько карт перед шафлом. Но для простоты пускай они ничего не жгут.
Вариант 1. Ты засек туза. Идеальный вариант, случающийся в 1/13 случаях. Тогда если ты точно
считал вышедшие карты, ты можешь управлять количеством боксов так, чтобы этот туз пришел к
тебе. При абсолютно точном попадании к этому моменту у тебя стоит 1 бокс с максимомом стола.
На такой руке ты имеешь перевес в 52% (что требует ставки, на секундочку, в размере 40% от
твоего банка). Однако в реальности ты не всегда настолько уверен в точности своего отреза. Если
ты знаешь заранее, что ты режешь с точностью плюс-минус 3 карты, то ты вынужден ставить на
несколько боксов. На три, скажем. Тогда на один из них ты словишь туза и будешь наслаждаться
своим перевесом. На другие ты словишь непонятно что. Однако ставить надо на все по
максимуму (если банк позволяет). Это жутко увеличивает дисперсию. Можно поступить
половинчато - на тот бокс, куда туз придет с наибольшей вероятностью, ставить максимум, а на
два других - меньшую сумму. Это дисперсию снизит, равно как и матожидание.
Вариант 2. Засек десятку. В идеальных условиях ты имеешь перевес около 13%. Ставить надо 10-
12% от банка (чаще всего это все тот же максимум стола). Однако из-за погрешностей опять же
лучше ставить на 2-3 бокса. Общий принцип таков: чем точнее твой отрез, тем меньше боксов
играй.
Вариант 3. Засек фоску. Ты верно говоришь, что ее можно "заправить" дилеру. Однако в этом
случае ошибка в оценке отреза более существенна. И вообще методика менее доходна.
Когда лично я засекаю фоску, я обычно просто режу так, чтобы вывести ее из игры, и начинаю
считать с +1. И все. Когда вижу десятку или туза, я режу ее в игру. На десятки я обычно не играю
из-за жутких скачков. Тузов стараюсь использовать, раскидываясь на три бокса с разными
ставками.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
