| имеет ли это смысл? ID:46296 |
Сб, 4 января 2003 01:00 [#] [») |
|
| димон |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Всем привет! Не знаю обсуждалось ли это раньше и вообще подлежит ли это
обсуждению, т.к. это чисто мои догадки не обоснованные ни какими расчетами.
Вопрос:считая по Hi/Lo счет +2 в конце колоды(312) не является равновесным счету
+2 в начале колоды. Что получится если сгенерить индексы когда отсекается 5
колод, затем 4,3 итд. Т.е я хотел сказать что счет в начале не настолько
объективен как тот же самый в конце.И до выхода 1 колоды играем по индексам для
врезки 5/6,после выхода 1 колоды играем для врезки 4/6 и.т.д. Хотел бы узнать
имеет ли это смысл.
з.ы. не ругайте, у меня нет проги для расчета индексов
|
|
|
| Re: имеет ли это смысл? ID:46297 ответ на 46296 |
Сб, 4 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Mariner |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Приветсвую!
А переводить RC в TC на забывем?
Удачи.
|
|
|
| Re: имеет ли это смысл? ID:46300 ответ на 46296 |
Вс, 5 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Миша |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Димон, здравствуйте.
Думаю, правильно понял Ваш вопрос :
1 вариант TC=RC/(6-число отыгранных колод)=10/(6-1)=2,
i-тый вариант TC=RC/(6-i)=2*(6-i)/(6-i)=2, где i - число отыгранных колод,
5 вариант TC=2*(6-5)/(6-5)=2.
Меняются ли индексы ?
Нет! Индексы не меняются так как расчитываются из вероятности выхода той или иной карты, а она зависит от
TC. А вот дисперсия, думаю поменяется (имхо). Полагаю, что это одна из причин высокой эффективности
большинства систем счета на глубокой подрезке. (Вторая - частота (читай - вероятность) появления хороших
положительных счетов). Поясню свою мысль : в начале (середине) шафла вероятность выхода фрагмента
колоды с отрицательным RC (при общем положительном TC) выше, чем для такого же положительного TC в
конце шафла.
Удачи.
Миша.
P.S. Для использования п/я на poker.ru Вам не нужны почтовые программы (Mail, Outlook и пр.), а значит и
серверы вх., исх. почты. Достаточно любого браузера (Int.Explorer, Navigator, Opera etc.)
|
|
|
| Re: имеет ли это смысл? ID:46307 ответ на 46297 |
Вт, 7 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| димон |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
|
В своем вопросе я имею ввиду TC
|
|
|
| Re: имеет ли это смысл? ID:46308 ответ на 46300 |
Вт, 7 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| димон |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Спасибо за ответ Миша. Насчет п/я ты не прав. Пользоваться без почтовых прог ими
можно где угодно, но эти проги экономят время и силы. Например в Опере я выбираю
всего одну опцию, ввожу пароль ящика и вся новая почта автоматом скидывается мне
на винт. Зато сколько оераций надо выполнить если проверяешь почту вручную,
сколько левых страниц приходится открывать со всякими рекламами, графикой,
баннерами.
|
|
|
| Re: имеет ли это смысл? ID:46311 ответ на 46308 |
Ср, 8 января 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Миша |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Не буду спорить, это дело вкуса. Могу лишь высказать свои соображения.
1) Зачем афишировать свой ТЕМАТИЧЕСКИЙ п/я ? (подписки, рассылки и пр.). Для этого можно
создать временный для решения конкретной проблемы.
2) Думаю, Андрей не сообщает адреса почтовых серверов из соображений конфиденциальности
и безопасности (умельцев сейчас много). “Ломают” все, но так сложнее. Зачем тратить ресурсы
на доп. защиту, если сервер не является чисто почтовым.
Удачи.
Миша.
|
|
|
| Re: имеет ли это смысл? ID:46322 ответ на 46296 |
Чт, 9 января 2003 01:00 («] [#] |
|
| Гриша |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Как тебе уже выше ответил Миша, индексы от подрезки меняться не будут. При этом следует
помнить, что основным смыслом индеска является указание на необходимость отхода от БС.
Например индекс на сплит червонцев против 5 равен +5 (ХайЛо). Что после одной колоды, что
после 5 колод, если ТС достиг или превысил +5, сплит является более выгодным игровым
решением нежели stand.
Однако как это ни странно один и тот же ТС при разных уровнях подрезки может соответствовать
разному МО. При выходе уже 5 колод ТС +1 будет соответствовать более высокому МО нежели
когда вышло только полколоды. Это так называемый эффект "Плавающего Преимущества
(Floating Advantage)". Наиболее серьезно (с математической точки зрения) его разжевал Питер
Гриффин, а в более-менее легкодоступном виде изложен в "Blackjack Attack" Шлизингера (там
есть целая глава на эту тему).
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01164 секунд
