Просмотреть всю тему "Можно ли полагаться на БС ?" »»

ре-контра   ID:44648   ответ на 44636 Пн, 5 ноября 2001 01:00 [#] Pan Votruba  (иконки IM) Форумы Покер.ру Поддержу-ка автора. Мне жаль, что оба коммент-поста оказались с "рыхлыми" аргументами, к тому же несправедливыми по сути... >> Гриша: >> У тебя где-то ошибка в расчетах. ... >> Изменение реального счета на 1 единицу (HiLo) в среднем соответствует >> приросту МО на 0.5 % (это для средневзвешенных правил - поздняя саренда, >> 2 карты дилера сразу итд). На моск. правилах этот прирост еще выше (из-за >> ранней саренды) - в среднем на 0.7%. "Аднака", у автора приведены цифры для МО +0.002 (ТС=0); +0.008 (ТС=+1); -0.004 (ТС=-1), что дает изменения в МО (по сравнению с ТС=0) 0.006 == 0.6%. Где же противоречия с 0.5% и 0.7%? Наредкость близкие значения, т.е. грубых ошибок в расчетах - точно нет! >> jen18: >> У тебя неправильные расчеты потому что ситуации -1 +1 0 >> неравнавероятные, поэтому нельзя так считать МО. Уважаемый jen18, разреши тебе не поверить. ) Может ты имел ввиду, что ситуации МО=0 и МО=+-1 разновероятны? - Ну это и так очевидно... А вот расклады с МО=-1 и МО+1 (в первом приближении) равновероятны. - Или есть возражения? Короче (ИМХО), СИЛЬНЫЕ слова "неправильные расчеты" требуют пояснений... Всегда, jen18! ====== >> Axel: >> ...В среднем, имеем те же 0,002. Но !!! это если мы играем оптимально. >> А ведь БС при +1 отличается от БС при -1 и от БС при 0. Значит , если мы >> не используем индексы, реальное МО будет меньше. Да нет никаких противоречий-парадоксов! - Не используя индексы и не варьируя ставками, игрок превращает БД в поддавки, а себя - в спонсора! >> Пока я не готов утверждать, будет ли оно меньше 0. Сосчитай! Ожидаемый результат игры по БС, но без счета карт - достаточно "жизненная" ситуация. Обращу внимание (att!), что с точки зрения математики, зависимость МО от ТС ЛУЧШЕ описывается параболической функцией. Удачи! ПВ