| Re: ФИЗИКА,МАТЕМАТИКА И РУЛЕТКА. ID:18617 ответ на 15015 |
Вт, 28 марта 2006 09:09 [#] |
|
|
| Это Я писал вт, 28 марта 2006 00:33 | | 2CLON. Может публично поспорим кто из нас неверно решил дифуравнение. Вообщето существует теорема (не помню, какого-то мужика) о единственности подобного решения. |
Может быть Вам выслать Ваш первый вариант (с ошибкой) решения и второй (исправленный). Думаю у Вас хватит ума сравнить эти два варианта. Или помочь? Я прямо написал - первый вариант решения не верен! Во втором Вы исправили свою ошибку. 
Отмечу, что Ваше второе решение первого диффуравнения полностью совпало с моим решением, только форма записи немножко другая. И решал я уравнение физически, а не математически. Только у меня есть еще одно уравнение для времени от скорости, т.к. это уравнение тоже необходимо. Думаю Вы понимаете почему! Этого решения у Вас нет, но его не трудно получить. Результаты совпали, это свидетельствует о правильности решений (правда я еще проверял правильность решений на Матлабе в Симулинке и Маткаде).
Да, а как там, со вторым уравнением с синусом? Если интересно могу показать его графическое решение. Из которого видно колосальное влияние данного павраметра на динамику процесса. Аналитические решения можем ставнить после Вашего аналитического решения. Угол наглона, является очень важной величиной, которую просто необходимо учитывать. А главное её можно использовать, как очень мощное "оружие". В этом Вы убедитесь, после получения аналитического решения.
|
|
|
