Просмотреть всю тему "ну держитесь ...." »»

БД - это чистая теория вероятностей...   ID:48049   ответ на 48047 Ср, 6 июня 2001 00:00 [#] Werewolf Форумы Покер.ру Как я уже написал - к приведенным тобой цифрам нет претензий (я так и не смог найти своих вычислений, которые делал несколько лет назад, а повторять их сейчас лень, будем считать что цифры наши совпадают). Да, с увеличением количества раздач, порядок цифр не изменится, увеличится точность получаемых результатов. Но: 1. Зачем моделировать сотни тысяч, миллионы и миллиарды раздач? Если ты можешь посчитать все вероятности точно. Количество комбинаций конечно. (кстати привет Пану Вотрубе - максимальное количество карт, которые может набрать дилер при игре не меньше чем на двух колодах равно 11 и получается как 2+2+2+2+2+2+А+А+А+А+ ) Поэтому данная таблица считается на голой теории вероятностей. Видимо это и является основой нашего взаимонепонимания. Для тебя эта таблица - откровение свыше, полученное экспериментальным путем, а для меня - всего лишь задачка из теории вероятностей. 2. Какие выводы можно сделать исходя из данной таблицы? Да никаких. Единственное, что можно сделать - положить таблицу в основание БС. Что, в общем-то и сделано. 3. Насчет того, что вероятность набора дилером 17 с 6 выше вероятности набора 18,19,20..., так это уже объяснили вроде бы - набор 17 с 6 возможен не только 3,4,5,... картами, но и двумя (6+А). Что и дает около 7% добавленной вероятности (отталкиваемся от той же 1/13). Все остальные комбинации с 6 (18, 19, 20, ...) дилер набирает не меньше чем 3 картами. Почему тебя не удивляет та же ситуация с первой картой дилера равной 7? Вероятность набора 18 больше вероятности набора 19, 20, 21 примерно на те же 6%. А 8-19? А 9-20? В итоге все твои суждения (без расшифровки) пока бездоказательны. >> Все подсчеты типа HiLo и т.п. нецелесообразны (да простят меня счетчики). >> Все ЛОГИЧЕСКИ ЗАКОНЧЕННЫЕ стратегии (в том числе и базовая) - верный путь к проигрышу. >> ПОЧТИ все стратегии построенные на теории вероятностей - ПОЧТИ утопия (это я могу доказать). Либо аргументируй, либо не мути воду. И тебе удачи... )