| Re: PROGGI, о выиграшности мартингейла ID:21879 ответ на 21856 |
Сб, 23 июня 2007 18:02 [#] |
|
|
| BRAT писал сб, 23 июня 2007 18:51 | | Это Я писал сб, 23 июня 2007 15:46 | | BRAT писал сб, 23 июня 2007 11:11 | | А на рулетке и МО не плюсовое и даже не нулевое и дисперсия приличная |
Когда МО отрицательное уже не важно какая дисперсия. Оптимальный банк получается отрицательный. |
Ну не скажи если бы на рулетки не было дисперсии то МО -2,7 по сути дела ничего бы не портило. Предположим игру в монетку с тем условием что помимо орла и решки через каждые 36 бросков будет выпадать ребро (предположим), и выплата за угаданный символ (орел/решка) 1 к 1 ( ставки мин 1, мах 50 на ребро ставить нельзя) , но дисперсия отсуствует т.е. за решкой следует орёл а за орлом решка, притом что ребро может выпадать не чаще 1 раза за 36 ходов, неужели ты в эту игру не будешь выигрывать.Даже если бы была такая дисперсия что чередование может идти не строго но за 37 ходов обязательно должно выпасть 18 решек и 18 орлов,то всё равно можно было бы играть в плюс. |
ИМЕННО, только это при дисперсии равной нулю, но как мы НАГЛЯДНО видим что дисперсия ВЛИЯЕТ на исход игры!!!
вот формула расчета времени ожидания числа/шанса и учитывает дисперсию, подставьте значение не для шанса а для ставки на число, вы получите около 34 с копейками (могу ошибается по памяти пишу)
ЗЫ:причем заметим: а разве кто оспаривает дискретность событий...
|
|
|