| Re: Возвращаясь к написанному... ID:50329 ответ на 50325 |
Чт, 28 декабря 2000 11:59 [#] |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
> В отличии от интерпретации Гарри, я понял, что вышедшие карты (2 колоды) содержали 2-9 и 20 тузов + немного десяток (как раз для счета +3.5 по ХиЛО).
Это, конечно, может быть. Amateur, уточни, плиз, ситуацию. Тогда все встанет на места.
>
> Никогда не скрывал своего скепсиса по отношению к одноуровневым системам. Но летние попытки завязать дискуссию завяла после кивков в сторону заграничных мэтров. Мол, не наше это дело "думать"...
Боже ж ты мой, Пан!  Кто тебе думать-то мешает? Сколько мы об этом спорили, а?
>
> Повторю аргументы против:
> 1) Разделение карт на группы упрощено.
> 2) Удельные веса карт на группы упрощено.
> 3) Для ставок и действий по набору карт ведется один счет.
Это аргументы, но я не пойму, ПРОТИВ ЧЕГО они. Я согласен со всеми тремя пунктами.
> Атернатива:
> 1) Раздельные счета для ставок и действий по набору карт.
> 2) Разбиение карт на группы иначе. Например,
> (2-3-4-5) + (6-7-8-9) + (10); (тузы — отдельно).
> Про пользу счета тузов для страховки и говорить нечего.
> 3) .........
Опять же, я абсолютно и безоговорочно согласен с тем, что применение любого из указанных тобой пунктов увеличит эффективность счета. Однако я тебе тыщу раз задавал на так и оставшийся без ответа вопрос: ты сам-то пробовал применить отдельный счет в реальных условиях? Такие системы (с твоими пунктами 1-2-3) были реально разработаны и применялись в жизни. Опять же теми самыми буржуями. Были проведены соответствующие компьютерные симуляции. Понятно, что они более эффективны. Обычно ненамного. Но пойми одну простую вещь — ни один компьютер не может оценить, насколько трудно для меня этот самый отдельный счет вести. Весь вопрос заключается в соотношении затраты/отдача. И если отдача от применения твоих идей увеличит мой потенциальный доход на, скажем, 5%, но при этом мои затраты должны заключаться в ведении нескольких счетов в условиях реального казино, то лично я — пас. Я не компьютер, не "человек дождя" и не Партизан. Я обычный человек со средними возможностями. Я хочу получить положительное матожидание в игре блэкджек. Лично с моими умственными способностями я вынужден оставаться в пределах однопараметрических и максимум 2-уровневых систем.
Далее. Предстваь себе на секунду, что ты, как Партизан, спокойно и без напряга можешь вести 11 отдельных счетов, учитывая карты каждого номинала по отдельности. Вопрос: что делать с этой информацией в условиях реального казино?
Ну пусть вышло 13 карт из блока (2,3,4,5). Пусть вышла 21 карта из блока (6,7,8,9). Пусть вышло 15 десяток и 9 тузов.
А теперь 2 секунды на размышление: сколько ставить? Ответил? А теперь тебе приходит, скажем, 14 против 10. Как играть? Еще полторы секунды! Все такие штуки классно выглядят на экране симуляторов. В жизни это доступно единицам в мире. О чем я тебе как раз и говорил еще летом.
(Кстати, отойдя в сторону — мне кажется, ты предложил не очень грамотное разбиение карт на группы. Очевидно, что шестерка и девятка имеют очень разное влияние. Объединять их в одну группу, по-моему — то самое грубое упрощение, против которого ты так яростно восстаешь).
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|