Просмотреть всю тему "Почему можно было бы выигрывать в рулетку." »»

Re: Почему можно было бы выигрывать в рулетку.   ID:16586   ответ на 16578 Пт, 11 ноября 2005 14:09 [#] Bull  (иконки IM) Форумы CasinoGames vano писал пт, 11 ноября 2005 14:05 bull писал пт, 11 ноября 2005 12:38 Ошибки нет. Есть недоказанное допущение, а именно: что можно предсказать некий максимум и минимум и свое положение на синусоиде в данный конкретный момент. Ага. Но при этом выяснение своего положения на синусоиде далеко не изобретание "вечного двигателя", согласитесь? (А именно в этом часто упрекают тех, кто хочет найти способ её победить) То есть мы выяснили, что можно быть в плюсе и в минусовой игре. А лично я в этом никогда и не сомневался Цитата: Как нам знать свое положение на синусоиде (при этом чисто интуитивно синусоиду как мне не печально (я адепт прогрессий ) будет давать именно игра флэтбэтом). Надо найти схему такую, где дисперсия вносила бы наименьшее искажеие в рисунок этой синусоиды... Трудная задачка, но все-таки не вечный уже двигатель Согласен, что не вечный двигатель. Но не задачка, а ЗАДАЧА и не трудная, а колоссально трудная. И мне кажется, что на ее решение можно потерять целую жизнь, так решения и не найдя. Поэтому я придерживаюсь другого подхода. Смысла в убегании из-за стола в определенные моменты (стоп-лосс и стоп-вин) я просто не вижу. Все равно мы можем представить любую неперывную серию в виде нескольких коротких. Тогда какой смысл в бегстве от игры в зависимости от баланса? Есть смысл в игре по алгоритму, который сам по себе будет содержать указания на политику ставок.