| Вопрос ID:50 |
Чт, 26 февраля 2004 00:08 [#] [») |
|
|
В одной книжке я прочтал что нужно, чтобы у меня был банк в
размере 3000$, т.к. минимальная ставка 5$. Я изучил базовую стратегию, научился считать по hi-low, но в самом конце обнаружил, что лучше в казино вообще не заходить если у тебя нет как минимум 50 максимальных ставок, такой разброс ставок потребует банк $3000 т.к. игра идет на 6 боксов и мне нужно варьировать свою ставку от 5-60$, но если бы я свободно мог найти такую сумму, я бы даже не задумывался о казино и о BJ.
Помогите, что делать неужели время тратил зря?
|
|
|
| Re: Вопрос ID:51 ответ на 50 |
Чт, 26 февраля 2004 02:03 («] [#] [») |
|
|
|
Едь по районам,найди BJ со ставкой 1 доллар(я так начинал)
|
|
|
| Re: Вопрос ID:52 ответ на 50 |
Чт, 26 февраля 2004 02:39 («] [#] [») |
|
|
Если хочеш выиграть в BJ, тебе надо не только знание базы и чёткое соблюдение
её, но и хорошие правила(варианты:1 BJ где за одномастевый BJ
платят 1:2(часто серенда на Тузе отсутствует), 2 - есть трипл,и серенда на Тузе).
Если научишся счёту не торопись играть в казино, проведи сессии игр дома.
(Хотел написать больше (по мылу),но на твой адрес почему-то не идут сообщения
Удачи
Ёжик
|
|
|
| Хмм.. ID:55 ответ на 50 |
Чт, 26 февраля 2004 15:10 («] [#] [») |
|
|
|
Объясните пожалуйста что такое трипл, и где взять 18 прославленных индексов Дональда Шлезингера под Hi/Lo ?
|
|
|
| Re: Вопрос ID:57 ответ на 50 |
Чт, 26 февраля 2004 16:42 («] [#] [») |
|
|
eLfiK писал(а) | Quote: | | обнаружил, что лучше в казино вообще не заходить если у тебя нет как минимум 50 максимальных ставок, такой разброс ставок потребует банк $3000 т.к. игра идет на 6 боксов и мне нужно варьировать свою ставку от 5-60$, но если бы я свободно мог найти такую сумму, я бы даже не задумывался о казино и о BJ. |
1. Как это ты обнаружил, уточни? Ты путаешься с понятием рисков и банков, мне кажется. Банк в 3000 при игре 5-60 в один бокс даст тебе риски проиграть весь банк где-то около 5%, я думаю. Хорошо это или плохо - решай сам.
2. С чего это ты взялся играть в шесть боксов??? Зачем такая агрессия? Тебе что, один-два бокса мало дисперсии дают?
3. Если ты не можешь найти 3000, то о казино думать нельзя. Мало того, эти деньги должны быть не последними, то есть попить-поесть и сходить в кино ты должен оплачивать из других денег. Иначе труба.
4. И вообще, мое личное мнение, что в современных условиях даже 3000 для спрэда 5-50 ничтожно маленькая сумма. Не меньше 5000, имхо. А лучше 10.
|
|
|
| Re: Вопрос ID:58 ответ на 50 |
Чт, 26 февраля 2004 18:38 («] [#] [») |
|
|
Garry
Как лучше сколотить банк для игры?
1) Считать карты и страховать боксы?
2) Считать карты и вступать в игру при высоких счетах?
3) Скупать саренду?
4) Другие варианты?
Порекомендуй какую-нибудь шареварную софтинку для тренировки счета.
ЗЫ. Можно мылом.
|
|
|
| Re: Вопрос ID:59 ответ на 50 |
Чт, 26 февраля 2004 18:55 («] [#] [») |
|
|
| Mariner писал(а) Thu, 26 February 2004 18:38 | Как лучше сколотить банк для игры?
1) Считать карты и страховать боксы?
2) Считать карты и вступать в игру при высоких счетах?
3) Скупать саренду?
4) Другие варианты?
Порекомендуй какую-нибудь шареварную софтинку для тренировки счета. |
Во-первых, предполагаю, что другие способы мы не рассматриваем. То есть заработать извне денег не можем. Более того, выходит, что минимальный банк уже есть, иначе указанные варианты не воплотимы в жизнь. Также предполагаю, что играем только в блэкджек.
Тогда я бы выбрал вариант 2, однако он проходит при наличии нескольких казино с большим количеством столов.
Насчет варианта 1 я не совсем понял, что ты имеешь в виду под "страховать боксы". Что ты имеешь в виду?
Скупать саренду - тяжелоисполнимо, высокодисперсно и малодоходно.
Другие варианты?.. Возможно. Методов игры довольно много, включая нелегальные. Все зависит от того, сколько ты готов вложить труда. Сам понмаешь, что освоить профессионально счет карт занимает несколько месяцев минимум, и это только техническая сторона дела. Можно продумать другие схемы и техники, однако они требуют обычно еще больших усилий и времени. И, чаще всего, банка (которого по условиям вопроса нет).
Короче, как это не печально, игра в блэкджек - не лучший способ набить денег с нуля.
Я не знаю нормальных шареварных софтинок. Лучший софт для тренинга - Casino Verite. Но он платный (и недешевый), и очень обширный, так что в нем легко запутаться, особенно если тяжело с языком. Слишком много непонятных поначалу опций.
И вообще, я пришел к выводу, что бесплатные или условно-бесплатные софтинки, которые я видел для тренинга (я их не помню, честно говоря), не выдерживают никакого сравнения с хорошей коммерческой программой.
Вот еще пара обучалок, но они явно слабее по сравнению с CV (хоть и дешевле):
Blackjack 6-7-8
Blackjack Trainer
|
|
|
| Re: Вопрос ID:62 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 00:22 («] [#] [») |
|
|
Нет, я наверно не правильно вопрос сформулировал.
У нас в области только 5 казино, минимальная ставка в BJ - 100р.
Это значит, что мне нужен стартовый капитал как минимум
20.000 р. правильно ?
p.s. BJ везде 6 колодный.
|
|
|
| Re: Вопрос ID:63 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 00:27 («] [#] [») |
|
|
Банк в 3000 при игре 5-60 в один бокс даст тебе риски проиграть весь банк где-то около 5%, я думаю. Хорошо это или плохо - решай сам. - ничего не понял. Дисперсия - увы с этим словом тоже не знаком!
Пожалуйста просвятите новичка.
|
|
|
| Re: Вопрос ID:64 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 09:05 («] [#] [») |
|
|
eLfiK | Quote: | | потребует банк $3000 но если бы я свободно мог найти такую сумму, я бы даже не задумывался о казино и о BJ. |
Т.е. имеешь более привлекательные предложения, чем доходность в 30-50% в мес от капитала в 3000?
|
|
|
| Re: 5% ID:65 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 11:10 («] [#] [») |
|
|
Представь себе что 100 человек начали играть, как ты, с банком в 3000, и 5 из них проиграли весь банк, а др. стали поднимать(и больше не проиграют).
Кстати, хороший вариант тебе подсказывают: считать карты и вступать в игру при положительном счёте.
Для этого можно и банк поменьше и риск проигрыша банка меньше.
По поводу дисперсии- если ты для примера имееш МО+0.1, это не значит что ты стабильно будешь поднимать каждый расклад по 0.1,
будут падения и взлёты , их амплитуда и есть дисперсия
|
|
|
| Re: 5% ID:67 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 11:38 («] [#] [») |
|
|
Ежик, привет.
>.. 5 из них проиграли весь банк, а др. стали поднимать(и больше не проиграют).
Не все так радужно. После удвоения банка (а речь шла именно о ROR) у каждого из 95 оставшихся также есть риск банкротства, просто существенно меньший (около 1.5%). Т.е. после учетверения банка еще один, как минимум, должен выбыть из игры. И т.д.
Удачи.
Миша.
P.S. И еще. Симуляторы, как правило, расчитывают ROR при игре по строго заданной системе ставок. Реально же при проигрыше части банка ставка должна быть уменьшена (согласно Келли), поэтому реальный ROR ниже расчетного.
|
|
|
| Re: 5% ID:68 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 13:44 («] [#] [») |
|
|
| Миша писал(а) Fri, 27 February 2004 11:38 | | Симуляторы, как правило, расчитывают ROR при игре по строго заданной системе ставок. Реально же при проигрыше части банка ставка должна быть уменьшена (согласно Келли), поэтому реальный ROR ниже расчетного. |
Согласен, однако с другой стороны, в реальности не бывает ставок по Келли из-за разных ограничений.
Настоятельно рекомендую иметь банк, достаточный для ставок по пол-Келли. И ни в коем случае не ставить больше, чем полный Келли. Кстати, ставки в размере большем чем 2 Келли имеют ROR=100%.
|
|
|
| Re: Вопрос ID:69 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 14:14 («] [#] [») |
|
|
Что то я совсем запутался, за советы спасибо, но осталось много вопросов например: что такое трипл, и где взять 18 прославленных индексов Дональда Шлезингера под Hi/Lo ?
И какой все-таки желательно иметь банк если min. ставка 100р.?
Если я даже буду считать из-за спины, и входить только при хороших условиях?
|
|
|
| Re: Вопрос ID:70 ответ на 50 |
Пт, 27 февраля 2004 14:18 («] [#] [») |
|
|
1. Трипл - это правило, при котором после обычного дабла игрок имеет право доставить еще одну первоначальную ставку (утроив ее тем самым), и получить еще одну карту. Особенно весело, когда делаешь дабл на 9, приходит двойка, и ты с чистой совестью делаешь трипл.
2. Illustrious 18 можно найти в книжке Шлезингера (которую я продаю, на секундочку). В любом случае, эти индексы для американских правил, приходится корректировать.
3. Для счета сзади мои рекомендации: 60 000 минимум при наличии саренды на туза, и 100 000 минимум при отсутствии. Причем это действительно жесткий минимум.
|
|
|
| Re: Вопрос ID:81 ответ на 50 |
Пн, 1 марта 2004 07:34 («] [#] [») |
|
|
Привет!
Нет, не зря! Ты на верном пути, раз уже ставишь перед собой ПРАВИЛЬНЫЙ вопросы. Совет от души: форум здесь отличный и публика интеллигентная, думающая, но ВСЕ РАВНО, лучше до всего доходить самому.
|
|
|
| Re: Вопрос ID:83 ответ на 50 |
Пн, 1 марта 2004 11:07 («] [#] |
|
|
Если начальных денег нет, а играть хочется, то придётся ждать положительного витка дисперсии  .
В своё время я начинал с 20 ставок, три раза вдул, но потом что называется попёрло, и через пару месяцев активной игры банк возрос до 1500 ставок!!! На начальном этапе игры не то что двойной, десятерной келли был  .
|
|
|
