| Re: Инструкция по борьбе со счётчиками ID:866 ответ на 826 |
Пт, 3 декабря 2004 11:43 [#] |
|
| Surgan |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Цитата: | | Уважаемый Surgan ,по моему не разбирается в законах, а в Российских тем более. |
Я юрист, так между прочим, хотя чтобы разбираться в законах, конечно, можно и не иметь юридического образования.
| Цитата: | | В любой цивилизованной стране я могу зайти в ресторан и посидеть дожидаясь официанта, потим почитать меню и уйти ничего не заказав. |
Видимо мы живём с Вами в разных странах или у нас разные понятия о цивилизованности : ). Да поймите Вы, никто оголтело Вас выгонять не будет, однако в нормальных ресторанах есть швейцары, которые параллельно выполняют фейс контроль. Это аналог блек листа. Если Вы посмотрите меню и уйдёте, то это конечно же не проблема, но если Вы будете ситеть просто так, то у Вас поинтересуются заказом. Вы конечно можете морочить голову что думаете. Если Вам нравиться валять дурака то это другой вопрос. Вас всё равно попросят освободить помещение если Вы сделаете это в следующий раз или без заказа занимать стол. Повторюсь: воспользоваться правом на частную собственность ресторан/казино etc могут в любой момент и по желанию. Это выбирает менеджмент заведения.
| Цитата: | | Почитайте закон о защите прав потребителей и тогда возможно Вы сможете добится нормального отношения к себе со стороны различных ресторанов, магазинов и вокзалов. |
Организация предостовляющая услуги отвечает только за декламируемые ими условия, а так же за соблюдение ГОСТов, норм etc. Т.е. магазин отвечает за качество товара. Бесплатное помещение он Вам не предоставляет, комиссия по правам потребителя и закон о защите прав потребителей тут не причём. Так что прежде чем аппелировать к закону давайте всё таки разбираться в теме вопроса.
| Цитата: | | Это так сказать то чем мы похожи на развитые страны. Теперь в чём отличие: Хоть закон у нас и разрешает теперь частную собственность, но механизм защиты очень неопределён. Это В США можно убить человека, если он защел к вам на частный участок. Достаточно только предупредить его (Это может быть просто табличка) и убить так чторбы тело упало на вашу территорию. У нас нет. У нас с советских времён сохранилось приоритет личных прав над вещными. Кроме того у нас в законодательстве нет такого понятия как гражданский арест. Т.е. гражданин видя как совершено преступление не может задержать преступника. Это прерогатива милиции. |
А причём тут это? Мы вроде говорим о том, как защитить игрока. А Вы заговорили о казино. Т.к. в данном примере именно его собственность нарушают. У любого казино есть служба безопасности. И она вправе Вас выгнать из казино. Я думаю проблем с физическим выполнением этого не будет. И Вы ничего им предъявить не сможете. А вот зачем Вы сюда убийство вставили не понятно. Разумеется, что если Служба безопасности Вас убьет то они за это будут отвечать. По УК естественно. Тут как бы связи то с частной собственностью нет совершенно.
| Цитата: | | Таким образом, только проникновение на вашу частную собственность никак не может быть наказано. |
Непонятно откуда взялся этот вывод. Неужели, даже не зная законов, Вы думаете, что любой человек не взламывая замок, может прийти к Вам домой и сидеть там сколько угодно и не уходить. Привязать себя наручниками и он будет иметь право там находиться, т.к. физически его от туда убрать нельзя. А потом ещё в суд на Вас подать за нарушение прав человека (блек лист такой)
| Цитата: | | то даже милицию вызвать чтобы выпроводить наконец посетителя и то проблема - так как оснований вроде нет, никакой партуль не поедет. |
Ну раз Вы отказываетесь признавать закон о частной собственности и земельные права, то я не вижу смысла продолжать. Блажен кто верует. Могу только привести такой же житейский пример. У меня в подъезде месяц назад стояли неизвестные личности. Я попросил их выйти (дверь в подъезде была открыта, а консьержа нет), те отказались. Я вызвал милицию и их увезли (замечу не попросили выйти а увезли в отделение до выяснения обстоятельств). Это стандартная процедура. Потом их разумеется отпустили т.к. отсутствовало заявление с моей стороны.
PS. Не нужно путать житейские нормы и нормы закона. Смешные на первый раз разбирательства, такие как шум у соседей, это тоже самое, что некоторые наотрез не хотят признавать то что после выпадения 10 орлов подряд решки равновероятно. Некоторые даже знают теорию и понимают что это так, ну «нутром чувствуют», что лучше всё таки на решки ставить в этом случае.
|
|
|