| Итоги. ID:51891 |
Пн, 21 января 2002 12:05 [#] [») |
|
| Большой Брат. |
|
Форумы Roulett
|
|
>Уважаемый Б.Б.
>Вам были посланы предложения.
>1. Кассир shernota
Вынужден отклонить. Объяснение причин может быть расценено вышеуказанным персонажем как оскорбление, поэтому причины не комментирую.
>2. Нотариальная контора
Вынужден отклонить. Мотив: необходимость личного контакта сторон.
>3. Другие варианты. (Ваши предложения по преодолению разногласий.
>К отказанным вариантам оба не возвращаемся.
Нет вариантов, кроме предложенного изначально: Гарри, с его любезного согласия. Но не возвращаемся - так не возвращаемся.
>Смысла говорить ещё о чём то без ответов на эти вопросы нет.
Вполне возможно, для тебя эти вопросы
(кто кассир) являются первостепенными.
Для меня же первостепенными были другие вопросы, ответы на которые я искал своим появлением на форуме:
1. Существуют ли реальные системы игры на рулетке, способные победить казино;
2. Если существуют, то каковы качественные характеристики показателей систем;
3. Оценка степени моего доверия к системам и продавцам систем, т.е. к владельцам сайта, на основе анализа поведения владельцев по отношению к потенциальным покупателям, а также уровень владения такими немаловажными, на мой взгляд, вопросами, как тервер и матанализ.
Поскольку в прямом диалоге не удалось получить хоть сколько-нибудь вразумительных ответов на мои вопросы, была устроена провокация с пари.
В качестве "лакмусовой бумажки" был предложен генератор случайных чисел. Фразу "ИМИТИРУЕМ N спинов" достаточно сложно отнести к чему-либо другому, кроме ГСЧ, но, как оказалось, возможно иное толкование. Почему генератор? На этом сайте предлагаются системы для игры в реальных казино. В реальных казино генератором случайных чисел являются колёса. Характеристики этих колёс различны, колёс - много, казино, где игроки могли бы тестировать системы - много. Как снизить влияние характеристик индивидуального генератора (конкретного колеса) на результат? На мой взгляд, протестировать систему на программном генераторе, а лучше - на нескольких. На них можно набрать сколь угодно большое количество испытаний, в отличие от реальных колёс, и получить результат с заданной точностью и достоверностью.
Поэтому использование т.н. "гамбургских спинов" не является для меня приемлемым решением при тестировании систем.
По качественным (математическим, в первую очередь: сколько я выиграю, если буду следовать системе; сколько времени я должен играть, чтобы с заданной вероятностью выйти на заданную величину выигрыша; необходимая величина моего банка для достижения заданных результатов и т.д.) характеристикам систем получение ясных, вразумительных ответов также оказалось для меня затруднительным, или, в другой формулировке, невозможным.
По третьему пункту - степень от нуля вначале ушла в область отрицательных величин. Воздержусь от комментариев этого пункта, поскольку публикации маркетинговых исследований данного сайта никто не заказывал.
Учитывая всё вышесказанное, дальнейшую трату времени на обсуждение каких-либо условий, деталей, прочих нюансов пари считаю нецелесообразной.
Благодарю всех без исключения участников форума за внимание, уделённое обсуждению данного пари. Надеюсь, каждый сам в состоянии сделать те или иные выводы относительно поднятых в данном посте вопросов.
Большой Брат.
|
|
|
