| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31612 ответ на 31098 |
Вс, 5 августа 2007 12:59 [#] |
|
|
| Korovin писал сб, 04 августа 2007 02:53 | | Именно для освещения этой проблемы я и создал эту отдельную ветку. То, что мне тут пытаются втолковать про (Х+2Х)/2=1.5Х <font color="blue">для любого выбора</font> было ясно изначально, о чем тут можно спорить? |
Ну вот, хоть от чего-то можно оттолкнуться 
| Korovin писал сб, 04 августа 2007 02:53 | | Вопрос то был в другом: как связан Х с суммой, найденой в первой шкатулке (100$). |
Давай пойдем простым логическим ходом (с) с легким паром.
Вопрос1:
Ты понимаешь, что МО <font color="red">замены шкатулки</font> =0? Ибо оно считается как МОвтороговыбора-MOпервоговыбора=1.5Х-1.5Х=0. Поясняю (на всякий случай) что сумму первого выбора мы теряем, поэтому её нужно вычитать из МОвтороговыбора.
Вопрос2:
Ты понимаешь, что открытые 100$ могут быть ТОЛЬКО и ТОЛЬКО Х или 2Х?
Если понимаешь (если нет, то сразу в сад  ) , тогда Вопрос3:
Какая разница для решения задачи (про МО <font color="red">замены шкатулки</font>) открыли мы Х или 2Х, если решение данной задачи НЕ ЗАВИСИТ от самого Х?
| Korovin писал сб, 04 августа 2007 02:53 | | 99% решающих сразу скажут что вероятнсть события Х=100$ 50% мотивируя тем что вероятность открыть Х 50%. Я утверждаю что вероятность открыть Х и вероятность того, что X=100$ РАЗНЫЕ, причем второе не определено условиями. |
Мда... зачем все эти сложности??? Или ты хочешь по-тихому перейти к проблеме нахождения МО для всей задачи, а не только для замены шкатулки?
Правка: упс, не корректно выразился в вопросах - поправил!
|
|
|