| BETTING ID:1054 |
Пт, 24 декабря 2004 16:31 [#] [») |
|
|
|
Друзья, вы здесь обсуждаете очень интересные темы. Но вот популярные штуки, навроде Келли, отсутствуют. Если не затруднит, кто какие стратегии ставок использует. Буду благодарен за формулу Келли на русском и пояснение к ней...короче, валенок интересуется..
|
|
|
| Re: BETTING ID:1062 ответ на 1054 |
Вс, 26 декабря 2004 11:34 («] [#] [») |
|
|
Тебе просто или сложно?
Если просто, то идея в том, чтобы никогда не ставить больше 1% своего банкролла. Если с формулами, то меня ломает. Почитай Шлезингера и Снайдера - там все есть.
|
|
|
| Re: BETTING ID:1063 ответ на 1054 |
Вс, 26 декабря 2004 12:00 («] [#] [») |
|
|
|
...блин...как всё сложно...ни хрена не могу сообразить...Ладно, например..для банка в 3000 рублей. при ВСЁМ, кроме Сар. на Туза, 50-500 (мин.-макс) какая оптимальная ставка?? Игра на один-два бокса...В формулах надо вводить кол-во часов...а я откуда знаю? Просто, для игры, ну в 2 часа, какова будет оптимальная ставка, не "ждущая", а макс., который я могу поставить биска таки офф руин??
|
|
|
| Re: BETTING ID:1066 ответ на 1054 |
Вс, 26 декабря 2004 13:07 («] [#] [») |
|
|
Для банка в 3000 рублей оптимальный размер юнита (соотв. маленькой и большой ставки при спреде 1-10, как ты хочешь) можно посчитать зная:
1. Правила (полные)
2. Подрезку
3. Особенности риск-аверсии
4. Используемую систему счета и количество индексов к ней
5. Наличие или отсутствия отсиживания при отрицательных считах
6. Уход или оставание при сильноотрицательных счетах
Но даже не зная этого ГРУБО можно предположить - размер твоей минимальной стаки должен быть что-то вроде 4 рублей, максимальной 30 рублей. При имеющемся банке и указанном размере ставок риск банкротства составляет что-то вроде 99 процентов.
|
|
|
| Re: BETTING ID:1068 ответ на 1054 |
Вс, 26 декабря 2004 13:20 («] [#] [») |
|
|
Да уж. Ставка в 500 рублей при банке в 3000 - это сильно. Может, ты нолик-другой забыл дописать? Зедмор верно говорит - расчёт ставок непростое дело, нужно много входных параметров. Но в любом случае больше рублей 40 тебе нельзя ставить за один раз при таком банке.
Для новичков это обычно очень неприятный факт - что их банка катастрофически недостаточно. Настоятельно не рекомендую иметь банк ниже чем в 1000 минимальных ставок. Тут можно спорить долго, так как всегда найдутся люди, утверждающие, что хватит и 600-800, но я уверяю, что спокойствие дороже. Плюс почему-то все вечно забывают про расходы, которые, по идее, надо платить НЕ из банка, а из других источников.
|
|
|
| Re: BETTING ID:1078 ответ на 1054 |
Пн, 27 декабря 2004 15:38 («] [#] [») |
|
|
|
Гарри, золотые слова. Я это понимаю. Поэтому и спрашиваю...грустно, елы-палы...да и данные, в принципе, смысла нет давать, дело-тухлое...А вообще, где взять такие данные, как матожидание, станд. отклонение ?
|
|
|
| Re: BETTING ID:1080 ответ на 1054 |
Пн, 27 декабря 2004 15:44 («] [#] [») |
|
|
|
Параметры для матожидания и дисперсии считаются либо аналитически, либо на симуляторе. Для аналитического метода нужно знать математику, а для симуляционного - надо иметь симулятор.
|
|
|
| Re: BETTING ID:1083 ответ на 1054 |
Пн, 27 декабря 2004 16:16 («] [#] [») |
|
|
Есть CVDATA...есть расчетка для банка...надо вводить (дословно)
End Result in Unit\Goal: видимо, жеалемый (ожидаемый) рез-т
Win Rate per 100 hands: что вводить?
Std. Dev. per 100 hands: ??
Hands: здесь понятно
Probability of Reaching Goal: ??
|
|
|
| Re: BETTING ID:1089 ответ на 1054 |
Пн, 27 декабря 2004 18:46 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | Есть CVDATA...есть расчетка для банка...надо вводить (дословно)
End Result in Unit\Goal: видимо, жеалемый (ожидаемый) рез-т
Win Rate per 100 hands: что вводить?
Std. Dev. per 100 hands: ??
Hands: здесь понятно
Probability of Reaching Goal: ?? |
winrate м std.dev на 100 рук это величины, которые вычисляются исходя из
1. Правил
2. Подрезки
3. Спреда
4. Используемых индексов
winrate - это твое матожидание. Сколько процентов от ставки ты будешь выигрывать. (или проигрывать, если оно минусовое) на длительном промежутке.
std. dev - стандартное отклонение - насколько велик разброс твоих результатов.
последнее - результат достижения желаемого результата. Напр. удвоить банк из 100 едениц это значит сделать из ста двести.
|
|
|
| Re: BETTING ID:1092 ответ на 1054 |
Вт, 28 декабря 2004 07:05 («] [#] [») |
|
|
Давайте думать...
Итак, Правила- ЕСТЬ ВСЁ, кроме САРЕНДЫ НА ТУЗА.
ПОДРЕЗКА- 3-4 колоды к игру.
СПРЕД- 1-5 юнита
ИНДЕКСЫ- Стало быть, Вонговские.
Ztdmor, ты не ошибаешься с переводом граф-полей? Я правила сказал, что ВВОДИТЬ?
|
|
|
| Re: BETTING ID:1096 ответ на 1054 |
Вт, 28 декабря 2004 11:34 («] [#] [») |
|
|
Ты еще не указал несколько важных параметров. После того, как ты сформулируешь все правила у тебя будет достаточно информации, чтобы просимулировать твою игру и получить значений EV и StdDev.
Да и еще - никому кроме тебя над этим "думать" не надо, у всех, кому надо и так есть все необходимые расчетки. А для тебя персонально вряд ли кто будет свое время тратить. Разве что за $$ - обратись к Гарри, он за скромную сумму, думаю, сможет тебе все просимулировать. Ну или купи SBA - это даже лучше, один раз купил, потом любой джек симулируешь.
|
|
|
| Re: BETTING ID:1097 ответ на 1054 |
Вт, 28 декабря 2004 15:17 («] [#] |
|
|
|
Вот за что люлблю нашего человека, так это за отзывчивость. Вопрос- туфта, просто пояснить что к чему.
|
|
|
