| Re: Трудности предсказания. Каноэ. ID:21184 ответ на 20892 |
Вт, 6 марта 2007 10:04 [#] |
|
|
Лудоман, задел за "живое" (ответ на пост Лудомана в теме "Шулеры").
| лудоман писал вт, 06 марта 2007 04:55 | Идея создать устройство, вычисляющее место падения шарика, кажется неплохой. Тем более, что в последнее время появилось много электронно-механических рулеток, где установить подобное устройство намного проще. К сожалению, разработчики рулеток это предусмотрели.
Я предположил, что создать устройство, вычисляющее номер, куда ткнется шарик первый раз, мне удастся.Но дальше надо решить проблемку, а куда ставить то?Я не поленился пойти в зал игровых автоматов с такой рулеткой и стал записывать номера. В одну колоночку записывал номер, куда первый раз упал шарик, а напротив номер, где шарик остановился.Предполагалось, что корелляция будет достаточно высокая, и много экспериментов не понадобится.Если же никакой закономерности выявлено не будет, то большого преимущества получить не удастся.Никакой закономерности за несколько сот спинов "на глазок" выявлено не было. Возможно, что-то есть только в тех спинах, где скорость барабана в момент падения шарика невелика. Но барабан там крутится непрерывно и скорость не особо меняет.Вся беда в отбойниках и перегородках между номерами.Из-за них шарик скачет слишком непредсказуемо после падения.
Вывод простой. Даже имея подобное устройство, получить ощутимый математический перевес над рулеткой не удастся. |
Не очень понял твой эксперимент, что коррелировалось? Получается коррелировал отскок шарика от сепаратора? ты не пробовал его связать со скоростью колеса? Если нет, то в этом твоя ошибка, т.к. скорость колеса НУЖНО учитывать в "корреляции".
100 спинов явно не достаточно, требуется минимум 300-500 спинов.
Я проводил аналогичные эксперименты, но исследовал отскок от каноэ и от сепаратора - одновременно (в целях упрощения задачи). Уже после 185 спинов получил достаточно точную картину происходящего, а после 333 картина не изменилась, а только подтвердила полученные ранее результаты.
Отскоки имели явно выраженную зависимость, которая явно не равномерная, что и дает возможность выигрывать на рулетке.
При мною полученном результате, перевес над казино получился ощутимый, при игре на 5 номеров вплоть до 83% (в среднем 25%), на 10 ячеек вплоть до 48% (в среднем 35%) и т.д.
CLON
PS: Если есть инетерес, то могу на МЫЛО сбросить описание эксперимента, вид собираемой статистики и результат анализа отскоков шарика от каноэ "данной геометрии" и от стандартного сепаратора.
|
|
|