| Re: В.Полянский против всех ID:30315 ответ на 30273 |
Пт, 14 июля 2006 17:17 [#] |
|
| Smirnoff |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
CLON, именно к Вам сей покерный вопрос и переадресовывал по причине, что суть задачи в общем то и не покерная, а универсальная. Я имел ввиду, что в данном случае не стратегические вопросы решаются, а только простейшие вероятности ищется. Здесь всё одного поля ягоды – подбрасывание монет, кубиков, выигрыши определенных номеров или раздача определенных карт. Особый же интерес задачи в наличии определенного парадокса – когда ложная иллюзорность заставляет решать задачу вроде бы правильно, но на деле не верно.
Хотя и не хотел здесь о ошибочных парадоксальных решений, но все же. Понедельник, суд, преступника приговаривают к смертной казни которая обязательно должна состоятся до конца недели, преступнику предоставляется последнее желание которое обязательно должно быть исполнено – тот заявляет что хотел бы чтобы о дне казни ему не было доподлинно известно на ее кануне. Вопрос – может ли на этих условиях быть казнен преступник? Давайте рассуждать. Последний день в который преступник может быть казнен – воскресенье. Но тогда дожив до субботы он будет точно знать, что завтра его казнят, что противоречит выдвинутым условиям. Следовательно как день казни воскресенье отпадает. Тогда последним возможным днем казни является суббота и преступник об этом знает. Обладая этим знанием и дожив до пятницы, преступнику становится известно что его завтра (в субботу) казнят, потому как в воскресенье казнить уже не могут. То есть и в субботу его казнить не может состоятся в силу выдвинутых условий и крайний день для казни – это пятница. Ну и так далее, по той же схеме – нельзя казнить в пятницу, четверг, в среду и во вторник. Все логично и все абсолютно грамотно – на данных условиях которые по закону должны быть выполнены казнь не может состоятся ни в одни из последующих дней до конца недели. Вы согласны? …… преступника отводят в камеру и казнят в четверг и как вы понимаете в среду ему не было доподлинно известно что именно завтра он расстанется с жизнью – и все условия соблюдены. Найдя слабое звено (ошибку) в данном парадоксе, вы тут же поймете в каком месте терпят крах все умозаключения В.Полянского.
По поводу Е.Терентьева я уже говорил. Все же В.Полянский понимает, что куда проще написать, что какой-то там Е.Терентьев ошибся, чем взять на себя ответственность заявления, что абсолютно все общепризнанные эксперты покера, например такие как бакалавр математики M.Malmuth, профессор математики и автор «Теория игр в покере» C.Ankeny, а также D.Sklansky и D.Brunson способны всем скопом совершать одну и ту же элементарную математическую ошибку – все это чревато тем, что даже самые последние лохи задумается о непогрешимости новоявленного «Миссии».
|
|
|