| Расчет дисперсии при ОС на покере ID:9124 |
Вт, 6 апреля 2004 08:10 [#] [») |
|
| joker50 |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Всем известно,что дисперсиия при оптимальной стратегии на покере равна примерно 5.
Почему?
|
|
|
| Re: Расчет дисперсии при ОС на покере ID:9125 ответ на 9124 |
Вт, 6 апреля 2004 08:25 («] [#] [») |
|
|
Да, где-то так - пяти-шести  . Бывает сэмь-восэм . Зависит от правил. Почему ? Потому что сумма квадратов отклонений от МО, домноженных на вероятность исхода, равна этой величине.
Удачи.
Миша.
|
|
|
| Re: Расчет дисперсии при ОС на покере ID:9126 ответ на 9124 |
Вт, 6 апреля 2004 10:09 («] [#] [») |
|
| joker50 |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Мише
Всё логично. Хотя 7-8 - не знаю.
Для стандартных правил дисперсия получалась меньше 5.
Но почему сумма квадратов отклонений от МО, домноженных на вероятность исхода, равна этой величине? (5)
Есть выкладки?
|
|
|
| Re: Расчет дисперсии при ОС на покере ID:9127 ответ на 9124 |
Вт, 6 апреля 2004 13:26 («] [#] [») |
|
|
Привет.
Во-вервых, я слабо разбираюсь в покере, поэтому мои ответы стоит воспринимать с некоторой поправкой.
Во-вторых, без указания правил, говорить что-либо о цифрах бессмысленно. Расброс значений дисперсии для "стандартных" 6к (покупка,ТК), 5к (2к за анте, ТК) и 6к (покупка, обмен, 2-2) большой (имхо). Учитывая многообразие видов покера, я вообще не очень понимаю выражение "стандартные правила" без указания вида.
В-третьих, если была получена цифра меньше 5 (хотя мне столь малая величина неизвестна), то у тебя есть и механизм ее получения. Точнее алгоритм (и программа), поскольку вручную считать затруднительно. На покер.ру была ветка, впоследствии удаленная, где мы пытались привести задачу с многими исходами к случаю с меньшим числом исходов с сохранением параметров игры. Возможно, ее решение помогло бы для ручного расчета диспы или ее приблизительной оценки.
Удачи.
Миша.
|
|
|
| Re: Расчет дисперсии при ОС на покере ID:9128 ответ на 9124 |
Вт, 6 апреля 2004 14:11 («] [#] [») |
|
| skaits |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Поддержу Михаила, что величина дисперсии СИЛЬНО зависит от правил прокера.
В 5+1 без покупки игры с ТК она значительно меньше чем в 5+1-+1 (2-2) с покупкой игры.
Вообще можно придумать покер без покупок, где игра начинается с каре (все остальные твои комбинации проигрывают), но при этом на каре и выше сумасшедшие выплаты. Причем подобрать условия так, что МО будет равным 6К покеру с ТК.
Удачи.
|
|
|
| Re: Расчет дисперсии при ОС на покере ID:9129 ответ на 9124 |
Вт, 6 апреля 2004 20:41 («] [#] |
|
|
Cкайтс, привет.
Зачем от каре и выше ? Оплата только рояля 330000:1 (по bet=2*ante) вне зависимости от наличия игры у дилера, в остальных случаях – проигрыш по 1 анте, без обменов. Есть желающие поиграть ? МО близко к 6к, ТК.
Или другой вариант : минимальная игра дилера – рояль, но bet=640000*ante, обменов нет, при нет игры, т.е. практически всегда, - оплата 1 ante (МО – отрицательное). Стоит ли играть, и если да, то когда соскакивать ? (Типа русская рулетка) 
Какой игре на ваш взгляд казино отдаст предпочтение, если не будет выбора : первой (положительной для игрока) или второй (отрицательной) ?
Удачи.
Миша.
P.S. Ну вот, опять вернулся к дурацкой теме. Не хотел. Честно.
P.P.S. Joker50. Для анализа закономерностей почти всегда полезно рассмотреть крайние случаи. Я думаю, диспу для этих двух вариантов ты легко прикинешь и без бумажки.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01454 секунд
