| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18649 ответ на 18537 |
Ср, 29 марта 2006 05:43 [#] |
|
|
| Это Я писал ср, 29 марта 2006 00:25 | | 2vano. Вы слашали о такой науке как математика. Ни одной формулы я не вижу. Или вы хотите решить задачу одними логическими переходами, которые еще и не однозначные. |
О математике слышал. Но с формулами по системе,к которой я пришел одними логическими переходами, у меня большие трудности. Слишком сложные для моего уровня математического образования эти переходы, чтобы я легко мог их описать математически. В логических переходах легко можно оперировать такими категориями,как "лучше-хуже", "меньше-больше".
Математики сразу же с пистолетами-вопросами к виску: "А на сколько меньше, и на сколько лучше, с какой вероятностью"
Логик может попробовать и здесь выкрутиться, ответив: "лучше настолько, насколько нам надо для победы руля" - но это конечно будет не серьезно. Но если логик не знает того ответа, который нужен математикам, он может предложить этот ответ найти им самим. Что я сейчас и делаю. Только не надо особо веровать в абсолютную силу формул (ИМХО). Формулы - зачастую лишь упрощенное описание процессов окружающего мира, и абсолютной однозначности они могут и не дать. А тем более в такой области как "вероятное". Там же вообще темный лес, со всеми этими стремлениями к бесконечностям...
| Цитата: | | Добавте, пожалуйста, нулевой пункт, что такое с точки зрения математики отображение. |
Вот это тоже ставит меня в тупик. Я например не могу с точки зрения математики сказать, что такое знак равенства. Я же не знаю, всю эту аксиоматику математиков, чтобы мне было на что то опираться такое, что не потребует для математиков также объяснения с математической точки зрения.
Насчет отображений - действительно я непонятно описал процесс и он требует более подробного описания? Или нужно строго математическое описание? Если последнее - то я пас.
|
|
|