Панель режима настройки вида форума
Что это?   Выключить режим   Сбросить настройки по умолчанию   Установить цвет категорий на Цветное или Ч/Б  
Офлайн-казино / Рулетка / Еще раз про -2,7
Правила форумов
  Страницы(2): [#  1  2  >  »]   Перейти вниз
Деревом
Еще раз про -2,7   ID:15714 Пн, 5 сентября 2005 10:56 [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Исследуя систему "Фигуры", выявилась следующая закономерность:
Последовательность "0"ММББ-М (-3%)
Последовательность "0"ММББ-Б(-2,44%)
из чего следует, что Большие числа после ММББ более ожидаемы.
Это очевидное доказательство того, что не все системы игры имеют -2,7 в бесконечности)
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15722   ответ на 15714 Пн, 5 сентября 2005 14:47 («] [#] [»)
grey Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Где можно посмотреть описание системы? На нобелевку тянет практически.
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15724   ответ на 15714 Пн, 5 сентября 2005 15:47 («] [#] [»)
RHnd Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Фигвам, за математику нобелевку не дают. Smile
А вот пару за моделирование схлопотать легко можно. Данные моделирования в студию!
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15725   ответ на 15714 Пн, 5 сентября 2005 16:47 («] [#] [»)
grey Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Иногда дают. Дж. Нэшу, например. Правда, за достижения в области экономики, но его работа была чистой математикой. Насчет пары согласен -- я просто не хотел обижать mialan'a Smile
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15743   ответ на 15714 Вт, 6 сентября 2005 13:16 («] [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Цитата:
Насчет пары согласен
Да пару все равно не мне, а ГСЧ Экселя

Цитата:
Где можно посмотреть описание системы
Последовательность "0"ММББ-М
Последовательность "0"ММББ-Б

и есть полное описание системы - расшифровка:
если после "0" выполи 2 раза малые, а потом 2 раза большие, то по Экселю получается, что Большие на 5м спине более вероятны,

интересно узнать результаты ваших исследований
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15745   ответ на 15714 Вт, 6 сентября 2005 17:10 («] [#] [»)
grey Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Тут не надо никаких исследований. Либо алгоритм симуляции кривой, либо ГСЧ Эксцеля. Попробуй на дельфях просимулировать.
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15758   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 10:31 («] [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Цитата:
Тут не надо никаких исследований. Либо алгоритм симуляции кривой
на основании какого закона Вы это утверждаете?
Цитата:
Попробуй на дельфях просимулировать
хотелось бы, чтобы кто то независимый поучаствовал
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15759   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 10:38 («] [#] [»)
Bull Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
mialan писал ср, 07 сентября 2005 11:31
Цитата:
Тут не надо никаких исследований. Либо алгоритм симуляции кривой
на основании какого закона Вы это утверждаете?
Цитата:
Попробуй на дельфях просимулировать
хотелось бы, чтобы кто то независимый поучаствовал
А random.org не подойдет?
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15760   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 10:41 («] [#] [»)
RHnd Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
А уверен, что при симуляции в понятие Малые не включал непосредственно 0? Сейчас поем и поимулирую. Smile
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15762   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 11:14 («] [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Цитата:
А random.org не подойдет?
Ты представляешь реальным позаимствовать оттуда 10млн. случайных чисел?)

Цитата:
А уверен, что при симуляции в понятие Малые не включал непосредственно 0?
Малые - это 1-18, большие 19-36
Кстати если включить, то МО положительное получится)
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15764   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 11:50 («] [#] [»)
grey Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
mialan писал
на основании какого закона Вы это утверждаете?
Если нет косяка в реализации симулятора, то по определению глючит ГСЧ.
Цитата:
и есть полное описание системы - расшифровка:
если после "0" выполи 2 раза малые, а потом 2 раза большие, то по Экселю получается, что Большие на 5м спине более вероятны
Т.е. результат пятого события определенно зависит от четырех предыдущих. Такому ГСЧ место на помойке.
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15765   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 11:59 («] [#] [»)
RHnd Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Ну что, есть симуляция. Хотя, совершенно излишняя, так как ее результаты очевидны и предсказуемы. Smile Всего моделирование на 10^8 спинов. Из них 151K раз было 0ММББ. После чего расхождение меду М и Б составило 0.15% - вполне нормально.

О моделировании - проверьте, а какое там распределение? Может, нормальное? Smile
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15770   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 13:47 («] [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Цитата:
Из них 151K раз было 0ММББ
Да нет, как раз событие 0ММББ- происходило миллион раз,
отвечая Булу про random.org я имел ввиду, что его использование мало реально для исследования систем в принцмпе, а не в этом более тяжелом случае.

Цитата:
Сейчас поем и поимулирую
Поимулировать здоровья не хватило, чтобы предоставить реальные цифры

Про "у шарика памяти нет":
Если это утверждение верно, то верно и то, что повтор числа равновероятен пропаданию числа на 1000 спинов, а это бред)
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15772   ответ на 15714 Ср, 7 сентября 2005 13:59 («] [#] [»)
RHnd Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
mialan писал ср, 07 сентября 2005 14:47
Цитата:
Из них 151K раз было 0ММББ
Да нет, как раз событие 0ММББ- происходило миллион раз
Это на какое кол-во спинов? Вер-ть такого события 0.00151. Так что у меня на 10^8 спинов все правильно и получилось. Smile

mialan писал ср, 07 сентября 2005 14:47
Цитата:
Сейчас поем и поимулирую
Поимулировать здоровья не хватило, чтобы предоставить реальные цифры
А чем это мои цифры не нравятся?

mialan писал ср, 07 сентября 2005 14:47
Про "у шарика памяти нет":
Если это утверждение верно, то верно и то, что повтор числа равновероятен пропаданию числа на 1000 спинов, а это бред)
Вер-ть повтора числа 1/37. Нет возражений? Вер-ть отсутствия конкретного числа на 1000 спинов - 1.2E-12 (36/37^1000). Что тут равновероятного?
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15797   ответ на 15714 Чт, 8 сентября 2005 09:37 («] [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Цитата:
Ну что, есть симуляция. Хотя, совершенно излишняя, так как ее результаты очевидны и предсказуемы. Всего моделирование на 10^8 спинов. Из них 151K раз было 0ММББ. После чего расхождение меду М и Б составило 0.15% - вполне нормально.
О моделировании - проверьте, а какое там распределение? Может, нормальное?
Извините, из-за вашей суперкраткости не все понял с первого раза.
Вопросы. На чем(в какой программе) проводилось моделирование, какие конкретные цифры получили(в процентах) у 0ММББ(М) и 0ММББ(Б), а не процентную разницу между ними.

Цитата:
Вер-ть повтора числа 1/37. Нет возражений? Вер-ть отсутствия конкретного числа на 1000 спинов - 1.2E-12 (36/37^1000). Что тут равновероятного?
вот это и доказывает что у шарика есть память, или правильнее, запрограмированное подчинение законам вероятности
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15799   ответ на 15714 Чт, 8 сентября 2005 09:54 («] [#] [»)
korovin Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Какая может быть у черту память у куска пластика???

mialan Вам не надоело исследовать кривизну генератора программы Exel?
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15800   ответ на 15714 Чт, 8 сентября 2005 10:25 («] [#] [»)
Bull Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
mialan писал ср, 07 сентября 2005 12:14
Цитата:
А random.org не подойдет?
Ты представляешь реальным позаимствовать оттуда 10млн. случайных чисел?)
[/quote]
Да, там ограничение до 10 тысяч.
Надо несколько часов генерировать.
Но нет ничего невозможного, если намерения серьезные Smile
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15803   ответ на 15714 Чт, 8 сентября 2005 11:46 («] [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Во-первых, на кривизну просто натыкаешься
во-вторых, хочется знать больше про кривизну.
в-третьих, от кривизны ГСЧ к кривизне механической рулетки.

Цитата:
Какая может быть у черту память у куска пластика
Мы же не про память говорим, а про отсутствие у шарика воли сопротивляться законам больших чисел.
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15907   ответ на 15714 Пт, 16 сентября 2005 17:42 («] [#] [»)
RHnd Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
mialan писал чт, 08 сентября 2005 10:37
Извините, из-за вашей суперкраткости не все понял с первого раза.
Вопросы. На чем(в какой программе) проводилось моделирование, какие конкретные цифры получили(в процентах) у 0ММББ(М) и 0ММББ(Б), а не процентную разницу между ними.
Моделировал в MatLab. Цифры точные не помню уже, а запускать еще раз - лень.

Цитата:
Вер-ть повтора числа 1/37. Нет возражений? Вер-ть отсутствия конкретного числа на 1000 спинов - 1.2E-12 (36/37^1000). Что тут равновероятного?
вот это и доказывает что у шарика есть память, или правильнее, запрограмированное подчинение законам вероятности[/quote]
Эээ.... Если под термином "память" понимать подчинение законам теорвера, то да, шарик эти законы знает, чтит и помнит. Smile
        
  
Re: Еще раз про -2,7   ID:15911   ответ на 15714 Сб, 17 сентября 2005 13:59 («] [#] [»)
mialan Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Цитата:
Если под термином "память" понимать подчинение законам теорвера, то да, шарик эти законы знает, чтит и помнит
Да, уж тут мнение совпало)

Цитата:
Цифры точные не помню уже, а запускать еще раз - лень
Почему такой бедный, если умный. Потому что, ленивый)
        
  
Страницы(2): [#  1  2  >  »]  
Деревом
Предыдущая тема:Всем любителям долгих прогрессий.
Следующая тема:"Условно" беспроигрышные игровые системы!
Закрыть блок Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Закрыть блок Текущее время: Вт, 26 ноября 16:52:57 2024
Закрыть блок Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01937 секунд
Обратная связь: support@casinoboard.ru
Закрыть блок  Powered by FUDForum 2.x © 2001-2024