Панель режима настройки вида форума
Что это?   Выключить режим   Сбросить настройки по умолчанию   Установить цвет категорий на Цветное или Ч/Б  
Перейти вниз
Подрезка   ID:8267 Сб, 7 июня 2008 16:17 [#] [»)
john Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Недавно был на гастролях. Зашел в казино на ознакомительную так сказать сессию, откатал три-четыре шафла - стабильно режут четыре из шести в игру. Пошел в гостиницу, посчитал ставки для данных правил с приемлемым для меня РОРом, лег спать. Все ОК! На следующий день прихожу, сожусь играть. Начинается какая-то непонятная штука: то 4,5 в игру, то 1,5, то 3, то 2, то 4, то опять 4,5. Короче дилера творят че хотят, сколько вздумается, стока и режут. Соответственно вопрос в следующим - скока ставить? Можно конечно усреднить подрезку, что-нить в районе 3/6 в игру и посчитать для этого ставки. Потом играть этим спрэдом, сколько бы ни резали. Хотя по идее нужно конечно считать спрэд для каждой возможной подрезки, потом смотреть перед каждым шафлом сколько режут и использовать уже конкретный спрэд для конкретной подрезки. Ну не для каждой, а допустим с интервалом в полколоды. Т. е. считаем на симмуляторе спрэд для подрезки 1,5 из 6 в игру. Запоминаем. Затем тоже самое для 2/6 в игру. Затем тоже самое для 2,5/6 в игру. И так далее. Какие есть мнения по данному вопросу? Приходилось ли кому-нибудь играть в игру с такой нестабильной подрезкой? Как поступали в таком случае?
        
 
Re: Подрезка   ID:8270   ответ на 8267 Сб, 7 июня 2008 18:53 («] [#] [»)
Garry Baldy Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Именно такую фигню встретил совсем недавно. В итоге счёл, что лучше всего пересчитывать (и запоминать) ставки под каждую подрезку. Думаю, достаточно с точностью до колоды. Но предела точности не существует, сам понимаешь.
        
 
Re: Подрезка   ID:8271   ответ на 8267 Сб, 7 июня 2008 19:09 («] [#] [»)
cooper(jr) Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Странно слышать от тебя, John).
По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.

Удачи.
        
 
Re: Подрезка   ID:8272   ответ на 8267 Сб, 7 июня 2008 23:54 («] [#] [»)
Garry Baldy Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
cooper(jr) писал сб, 07 июня 2008 20:09
По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.
Насколько я понял Джона, проблема как раз в том, что это не совсем практично. Если утрировать до абсурда, то получится, что у тебя должна быть а)рассчитана заранее и б)запомнена перед игрой политика ставок для ВСЕХ возможных подрезок, скажем, от одной до пяти колод в игру, причём с шагом в одну карту (а не колоду).

То есть я постараюсь переформулировать вопрос Джона, а если я неверно его понял, пусть он меня поправит.

Итак, если в некой игре подрезка гуляет рэндомом от 1 до 5 колод в игру, то сколько политик ставок имеет смысл запоминать, учитывая как теоретическую, так и практическую составляющую процесса?

Кстати, чует моё сердце, что наиболее эффективным будет расчёт для двух-трёх самых глубоких вариантов (в данном примере - для подрезок 4, 4.5 и 5 в игру, скажем). Всё что хуже, кажется мне, можно выкинуть за пределы рассмотрения как относительно маловажное.
        
 
Подрезка   ID:8273   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 00:03 («] [#] [»)
Gramazeka Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
3 в игру- максималка с 3.
4 в игру- максималка с 4.
5 в игру- максималка с 5.
Это как упростить для себя схему ставок, но я уже очень давно не играю с таким NO (только по счету- долгая и не совсем благодарная работа Smile ).
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
        
 
Re: Подрезка   ID:8274   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 00:06 («] [#] [»)
john Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Гарри, ты понял меня правильно.

Тут правда могут быть уточнения. Если банк большой и позволяет играть по максимуму скажем с плюс одного или даже в нуле, то и вариантов спрэда при различных подрезках не так уж и много. А вот когда игра позволяет делать большие ставки и банка не хватает, то вопрос мне кажется актуальным.
        
 
Re: Подрезка   ID:8275   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 00:09 («] [#] [»)
john Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
Так, на вскидку, не знаю. Надо разбираться.
        
 
Re: Подрезка   ID:8276   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 00:09 («] [#] [»)
Gramazeka Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Garry Baldy писал сб, 07 июня 2008 23:54
Насколько я понял Джона, проблема как раз в том, что это не совсем практично. Если утрировать до абсурда, то получится, что у тебя должна быть а)рассчитана заранее и б)запомнена перед игрой политика ставок для ВСЕХ возможных подрезок, скажем, от одной до пяти колод в игру,<font color="red"> причём с шагом в одну карту (а не колоду).</font>
То есть я постараюсь переформулировать вопрос Джона, а если я неверно его понял, пусть он меня поправит.

Итак, если в некой игре подрезка гуляет рэндомом от 1 до 5 колод в игру, то сколько политик ставок имеет смысл запоминать, учитывая как теоретическую, так и практическую составляющую процесса?

Кстати, чует моё сердце, что наиболее эффективным будет расчёт для двух-трёх самых глубоких вариантов (в данном примере - для подрезок 4, 4.5 и 5 в игру, скажем). Всё что хуже, кажется мне, можно выкинуть за пределы рассмотрения как относительно маловажное.
Ты прав Garry, но только для подрезки в 5/6- там SCORE вытворяет чудеса.
        
 
Re: Подрезка   ID:8277   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 00:11 («] [#] [»)
Gramazeka Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
john писал вс, 08 июня 2008 00:09
Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
Так, на вскидку, не знаю. Надо разбираться.
Понял. Зря ты упустил этот вид... из своего внимания.
        
 
Re: Подрезка   ID:8278   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 13:59 («] [#] [»)
bblk Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?
Скорее всего расхождения поскольку для разных правил, на сколько я помню счет при саренде на туза дает большую прибавку к МО,чем когда саренды нет.
        
 
Re: Подрезка   ID:8279   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 15:37 («] [#] [»)
Jako Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
john,а все остальное,что не помогает?
Jako.
        
 
Re: Подрезка   ID:8280   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 16:05 («] [#] [»)
john Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Jako писал вс, 08 июня 2008 16:37
john,а все остальное,что не помогает?
Jako.
Ну почему же, помогает. Просто щас не об этом Cool
        
 
Re: Подрезка   ID:8281   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 20:38 («] [#] [»)
gingema Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
cooper(jr) писал сб, 07 июня 2008 20:09
Странно слышать от тебя, John).
По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.

Удачи.
Купер,с чем связано такое исполнение?приколи,чтобы гастролирующие из нас не схавали случайно?можно в личку Cool
        
 
подрезка   ID:8282   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 21:57 («] [#] [»)
Gramazeka Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Это они думают, что они так пихают Laughing . Пусть будут с понтом под зонтом Cool . Недавно мне пихали одну в игру- дал два захода по +12 и +14 максималок на однопроходнике Laughing
        
 
Re: подрезка   ID:8283   ответ на 8267 Вс, 8 июня 2008 23:42 («] [#] [»)
gingema Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 22:57
Это они думают, что они так пихают Laughing . Пусть будут с понтом под зонтом Cool . Недавно мне пихали одну в игру- дал два захода по +12 и +14 максималок на однопроходнике Laughing
Это-то понятно...интересно,что имел ввиду под "исполнением" Купер..
        
 
Re: подрезка   ID:8284   ответ на 8267 Пн, 9 июня 2008 06:26 («] [#] [»)
cooper(jr) Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Привет, helen. Восприимай мои слова как паранойю:). Есть такое понятие "ошибка на грани фола", когда любое отклонение от принятого стандарта расценивается как исполнение. Если он (стандарт) отсутствует, то это одно. Кстати, при игре желательно уточнить "стандарт" и при отклонении от него, желательно, громко кричать, чтобы сойти за "неадеквата", меньше палева в будущем:).
Второе - цифрами, доказывающими "ненормальное" распределение никто из присутствующих на форуме похвастаться не может, а мне не хочется тем, типа дилер-татарин2)).

Удачи.
        
 
Re: подрезка   ID:8285   ответ на 8267 Пн, 9 июня 2008 10:44 («] [#] [»)
Garry Baldy Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Что-то опять все начали разговаривать о мошенничестве и трекинге в ветке о политике ставок при игре по счёту. Может, тот, кого интересуют эти вопросы, будет создавать новые ветки? Для этого форумы и делаются, не так ли?

С другой стороны, мы вроде с Джоном пришли к выводу, что в условиях ограниченного банка действительно придётся рассчитывать и запоминать несколько политик ставок. И насколько я понимаю, гораздо важнее сделать шаг подрезки помельче в сторону глубины. Скажем, для одной, двух, трёх колод. Потом для 3,5 и 4 в игру. Дальше - через четверть колоды. И так далее, хотя предела точности нет.
        
 
подрезка   ID:8286   ответ на 8267 Пн, 9 июня 2008 11:16 («] [#] [»)
Gramazeka Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
В условиях ограниченного банка я бы вообще не рекомендовал играть меньше 5 DI, т.е. шуз c подрезкой 3/6 и меньше- возрастают требования к банку. Если не вылезешь с +3 на максимум- не вытянешь игру в +.
        
 
Re: подрезка   ID:8287   ответ на 8267 Вт, 10 июня 2008 05:50 («] [#] [»)
cooper(jr) Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
Garry Baldy писал пн, 09 июня 2008 11:44
Что-то опять все начали разговаривать о мошенничестве и трекинге в ветке о политике ставок при игре по счёту. Может, тот, кого интересуют эти вопросы, будет создавать новые ветки? Для этого форумы и делаются, не так ли?

С другой стороны, мы вроде с Джоном пришли к выводу, что в условиях ограниченного банка действительно придётся рассчитывать и запоминать несколько политик ставок. И насколько я понимаю, гораздо важнее сделать шаг подрезки помельче в сторону глубины. Скажем, для одной, двух, трёх колод. Потом для 3,5 и 4 в игру. Дальше - через четверть колоды. И так далее, хотя предела точности нет.
Извини, если в другую сторону тему увел. Я могу посчитать. Аналитически. Но, сорри, времени нет.
Когда-нибудь сделаю, обязательно, не обманываю Smile.
Удачи.
        
 
подрезка   ID:8288   ответ на 8267 Вт, 10 июня 2008 06:54 («] [#]
Gramazeka Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
У меня все готово, если надо могу выложить. Но смысл таков- при плохой подрезке ограниеный банк не катит.
        
 
 
Предыдущая тема:7 колодный BJ
Следующая тема:дилер-татарин
Закрыть блок Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Закрыть блок Текущее время: Пт, 13 декабря 08:33:00 2024
Закрыть блок Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02118 секунд