| "Тяжелая артиллерия" ID:37 |
Пн, 16 февраля 2004 15:26 [#] [») |
|
|
На раздумья меня натолкнула некая дискуссия на другом форуме. Вопрос хочется поставить не с математической, а с житейской точки зрения, так сказать.
Человек хочет освоить счет карт. Что лучше - выучить (изрядно потрудившись) сложную систему типа Thorp Ultimate, Advanced Omega 2, Uston APC etc, или же лучше взять что попроще, но добавить, скажем, побочники на тузов и/или семерок, ввести новые техники и т.п.?
Понятно, что ответ можно прикинуть и цифрами, но вопрос ставится так: если бы начать все сначала, по какому пути вы бы пошли?
Я вот про себя думал-думал, и пришел к выводу, что я бы взял сложную систему (возможно, АО2), но все равно в итоге пришел бы к побочникам и всяким другим трюкам. Ноя не уверен, что это оптимальный подход.
Как думаете?
|
|
|
| Re: "Тяжелая артиллерия" ID:39 ответ на 37 |
Пн, 16 февраля 2004 22:21 («] [#] [») |
|
|
Привет!
Я думаю, что лучше взять за основу самую распространенную систему. Мне кажется что большинство вссетаки используют Hi-Low. Во-первых новичку (сам недавно через это прошел) тяжело решиться на большие ставки, кажется что где-то ошибаешься, а когда за спино стоит "старший брат" и говорит "правильно", чувствуешь себя уверенней. Ну и если несколько игроков используют одну и ту же систему счета - они становятся взаимозаменяемыми, следовательно можно вести как соло игры на общий банк так и БП.
Удачи, Лелик.
|
|
|
| Re: "Тяжелая артиллерия" ID:40 ответ на 37 |
Вт, 17 февраля 2004 00:21 («] [#] [») |
|
|
Привет!
Я всегда считал по простенькой системе "Нокаут", кстати, ее мне когда-то порекомендовал Гарри.
Не могу сказать, что я заработал много денег. Но также не могу "похвастать" сильным минусом.
Главное, что мне дал КО: понимание сути счета.
Я однажды сел и подсчитал: 2000 у.е., составлявшие мой скромный
банк, это как, надолго? Когда я "допер", что стартовый МИНИМУМ - это 15 тысяч, чтобы хотя бы играть по минималке и повышать уж НАВЕРНЯКА, я просто забил на это дело и ушел с этой дорожки.
ИМХО: ошибка начинающих игроков состоит в том, что они за деревьями не видет леса, стремятся к глубинам, не зная элементарных понятий об игре. Если БД - интеллектуальный изыск и все такое, тогда, опять на мой скромный взгляд, ПЛАТИ деньги за удовольствие, получаемое от процесса.
Шахматы, ИМХО, намного интереснее.
И всегда можно найти бесплатного партнера.
Путано, но от души 
|
|
|
| Re: "Тяжелая артиллерия" ID:41 ответ на 37 |
Вт, 17 февраля 2004 01:52 («] [#] [») |
|
|
Гарри, привет.
Тоже думал об этом. Ответ сильно зависит от того, что ты имел ввиду под фразой "начать сначала" : а) мы переносимся на несколько лет назад, сохранив теперешний игровой и житейский опыт или же б) остаемся в этой временной точке, но не имеем блэклистов ?
Миша.
|
|
|
| Re: "Тяжелая артиллерия" ID:43 ответ на 37 |
Чт, 19 февраля 2004 19:00 («] [#] [») |
|
|
|
Мне кажется, что Hi-Lo самая лучшая система счёта карт для использования. Т.к. этот способ счёта очевидно легче относительно других, освоившись, он будет позволять вести себя более расковано, что является наиболее плюсовым фактором к вопросу о "палеве". Считая по этой системе можно рассказывать байки, общаться с персоналом и т.д., что вряд ли возможно для других систем без ущерба для точности и не требует такой сильной концентрации. Хоть это и ведет к очень незначительному уменьшению матожидания, но зато позволяет экономить силы и здоровье. А труд как известно стоит денег и разница трудовложений несопоставимо будет превышать нежели разница матожидания, т.к. Вам придётся сильно нагружать свою репу побочниками и т.д., усиливать концентрацию и пр. Я бы порекомендовал не только сначала, но ивпоследующем использовать Hi-Lo и не париться. Мне кажется, что с этим трудно не согласиться, у кого какие соображения на этот счёт?
|
|
|
| Re: "Тяжелая артиллерия" ID:44 ответ на 37 |
Пт, 20 февраля 2004 09:28 («] [#] |
|
|
Привет!
Согласен с твоей точкой зрения. Частично.
Что меня всегда смущало в ХЛ, так это перевод ТС в РС "на глаз". Поэтому фразы типа "незначительное уменьшение МО" ТОЖЕ ВСЕГДА меня смущали. Банк ведь не резиновый.
|
|
|
