| Re: Архивы ID:45002 ответ на 45001 |
Вт, 5 марта 2002 01:00 [#] |
|
| Blitz |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
Поверь - "наехал" не со зла, а для профилактики. Вот аналогичный твоему вопрос заданный мной
на casino.ru полтора года назад (надеюсь авторы простят за цитирование ответов):
Удачи,
Блиц
--- Original Text Follows ---
Отправлено Blitz 08:49:32 02/10/2000:
Я уже как-то поднимал этот вопрос, но мы с Гарри не договорили.
Последнее, что он мне ответил, было то, что брать надо при строго
отрицательном счете, в остальных случаях стоять. БС предполагает ТС=0,
т.е. надо стоять, но БС рекомендует брать. Объясните доступно, а то я
уже окончательно загнался.
Блиц.
Отправлено Garry Baldy 10:55:12 02/10/2000
в ответ на: 16vs10, отправлено Blitz 08:49:32 02/10/2000:
Ты как-то сам себе противоречишь. На 16 пр 10, как ты заметил, надо
стоять на СТРОГО положительных счетах.
Удачи.
Garry Baldy.
Отправлено Blitz 11:02:04 02/10/2000
в ответ на: : 16vs10, отправлено Garry Baldy 10:55:12 02/10/2000
Ну, кто противоречит сам себе это еще вопрос! Еще раз привожу твой
первый ответ: "брать надо при строго отрицательном счете", а теперь
второй: "стоять на СТРОГО положительных счетах". Как видишь туман ты
не рассеиваешь, а только сгущаешь, также как и в прошлый раз. Так
какой из твоих ответов правильный?
С уважением, Блиц.
Отправлено Г. 11:31:48 02/10/2000
в ответ на: (2): 16vs10, отправлено Blitz 11:02:04 02/10/2000
Стоять надо на любом неотрицательном счете. Соответственно на любом
отрицательном надо брать. Здесь нет никакого противоречия с базовой
стратегией, так как абсолютно точная базовая стратегия (а не ее
распространенный упрощенный вариант диктует) брать на 16 v Т, когда
16 состоит только из 2 карт (в случае отсутствия surrender)и стоять
на 16 v Т, когда 16 состоит из 3-4 карт.
Кстати, для игрока, использующего счет карт — можно вообще все
упростить, то есть принять для себя решение стоять все время на 16.
Это очень недорогая маскировка. Вообще казино вычисляет игрока не по
интеллигентности игровых решений, а в основном по манере ставок. Но
когда доходит речь до игровых решений, то на первом месте стоит
страховка, а на 2 месте — 16 v Т. Правильное варьирование этими
решениями является показателем отсеживания игроком колебаний щуза.
Если игрок все время будет стоять на 16 v Т, то его ошибка при
отрицательном счете будет выдавать на гора копеечные потери (ведь
стоит мин. ставка), а при больших ставках (и след. положительном
счете) это постоянство в данном игровом решении будет являться
оптимальной (защитной) игрой.
Успеха,
Гриша
Отправлено Blitz 11:49:03 02/10/2000
в ответ на: (3): 16vs10, отправлено Г. 11:31:48 02/10/2000
Теперь ясно. Гриша, а ты не мог бы поподробнее рассказать о точной
базовой стратегии? Сильно ли она отличается от упрощенной?
С уважением, Блиц.
Отправлено Г. 12:13:22 02/10/2000
в ответ на: (4): 16vs10, отправлено Blitz 11:49:03 02/10/2000
Блитц,
Как ты сам прекрасно понимаешь, базовая стратегия — это очень общее понятие.
Даже в одном казино могут сосуществовать игры, для которых БС будет
отличаться. Могу честно признаться, что я не знаю всех вариаций БС
наизусть. Я играю по индексам для соответствующих вариаций правил,
но раз уж ты задал этот вопрос, я посмотрю сегодня вечером у классиков
точные таблицы. Проблема, правда, в том, что классики писали книги в
разное время и для разных правил, поэтому БС у них тоже иногда отличается.
Причем оба писателя правы в своих вариантах.
В качестве варианта могу предложить следующее — если ты все время играешь
на одних и тех же правилах, опиши их мне в подробностях и я тебе выдам
точную БС на основе симуляции.
С уважением,
Гриша.
--- End of Original Text ---
|
|
|