| Re: Почему НЕЛЬЗЯ выигрывать в "Европейскую Рулетку" используя ставочные стратегии? ID:19103 ответ на 19044 |
Чт, 4 мая 2006 12:30 [#] |
|
|
В пятницу (завтра) выложу графический анализ третьего самого интересного случая (нормальное распределение и равномерное распределение).
Дело в том, в для данного случая, есть ярко выраженный игровой оптимум. В расчете приняты два возможных сценария. Вероятность сценария с "нормальным" распределением вероятностей р=0.3, а вероятность сценария в "равномерным" распределением вероятностей 0.7. Что означают данные вероятности? Это означает, что "предсказатель" в 30% случаев работает как надо, а в 70% случаев предсказательне работает в силу различных причин. Так же изменяя ширину сектора в первом случае (нормального распределения), изменяется вероятность угадать данный сектор, т.е. она (вероятность) не равна 1. В результатае изменения ширины сектора меняется МО, Д, БанкКелли и Критерий оптимальности удельного банка.
Рассматриваются 4 различных закона "нормального" распределения, которые характеризуют различное "качество" "предсказателя".
Анализ сделан в аналитическом виде, но результаты выложу только графические, т.к. методика анализа - требует большого описания.
Анализ производился с задачей: найти "оптимальную" игу на К секторов используя критерий наименьшего удельного банка на еденицу МО.
Задача была решена в полном обьеме, что дает серьезный математический аппарат для анализа качества "физических" предсказателей и выбора оптимальных настроек оных.
Да кстати, Вано, можешь тоже использовать данные критерии для оптимизации своей системы (предсказателя). Дело в том, что данные критерии - универсальны, а следовательно могут применяться для оптимизаци стратегий любых азартных играх.
|
|
|
