| Д. Лесной vs демо Blitz’ Casino PokeR Analyzer ID:23939 |
Сб, 11 декабря 2004 12:22 [#] [») |
|
|
Если взять демо версию программы и проверить правила замены карты в 5К Покере для покупки однорангового стрита, то можно увидеть, что оптимальные решения выдаваемые симулятором не совпадают с приведенными в книге Д.Лесного.
Вот, некоторые примеры:
<img src=" http://forum.cgm.ru/attachments/casino_soft/46437-d-_lesnoi_vs_demo_blitza-_casino_poker_a nalyzer-blitz.png" border="0" alt="Название: blitz.PNG
Просмотров: 1607
Размер: 4.9 Кб" style="margin: 2px" />
Во всех случая было 1 совпадение по масти с картой дилера.
Кому доверять?
|
|
|
| Re: Д. Лесной vs демо Blitz’ Casino PokeR Analyzer ID:23941 ответ на 23939 |
Сб, 11 декабря 2004 18:06 («] [#] [») |
|
|
Рассмотрел первый и последний случай.
AKQJ vs Q Кикер 2-4, обмен 5-9 Играем.
QJ98 vs A МО обмена -0,9915. Меняем.
Если Вам нужна академическая точность, это к Лесному. Программа Блица преследует несколько иные цели ИМХО.
|
|
|
| Re: Д. Лесной vs демо Blitz’ Casino PokeR Analyzer ID:23942 ответ на 23939 |
Сб, 11 декабря 2004 22:38 («] [#] [») |
|
|
Согласен со сказанным Коровиным. Это скорее вопрос обобщения...
По конкретным раскладам можно говорить зная кикеры, т.е. 5ые карты. Для первого случая у меня обмен при 2-6 (причем на 6-ке отличие составляет 0.003 анте). А это уже скорее вопрос риск-аверсии который тоже каждый решает для себя сам. Аналогично для случая с МО обмена -0,9915. "Это не серьезно!" (с)
Блиц.
|
|
|
| Re: Д. Лесной vs демо Blitz’ Casino PokeR Analyzer ID:23953 ответ на 23939 |
Вс, 9 января 2005 22:31 («] [#] [») |
|
|
Друзья,
Вот что я хочу вам сказать. не принимайте это как огульное заявление, но не надо ориентироваться на книги Лесного вообще. Он даже в шестикарточный покер не умеет играть, а что говорить про стад.Играл я с ним в Талеоне ( Питер). Что он там творил. Все за голову хватались. Играл как лох. Это первое.
В стад он тоже не силен, все его книги, это верный плагиат с западных изданий. Я думаю, что даже доказывать не надо, достаточно привести несколько абзацев из оригинала и соотнести их с тем, что написал под своим именем Лесной. Плагиат, к сожалению.
Берет книжку, переводит, делает собственную интерпритацию ( с литературным редактором или нет), и издает и делает на этом денежки. Вот и все!
Каждый может реально заняться аналогичным литературным трудом и возомнить себя специалистом по покеру-)))) Толко надо ли это делать?
Кстати, это чревато, сейчас за авторское право взялись очень хорошо. Просто, у авторов книг по покеру нет в России представителя, который бы мог предьявить претензию, как это делается сейчас в отношении виде и музпиратов. судебная практика на этот счет существует. Говорю это как специалист по авторскому праву.
Конечно, если за Лесного возьмутся, то у него есть один выход, и кстати, очень неплохой, но это уже зависитот того,какого юриста наймет Лесной и сколько денег не пожалеет на свою защиту. Но это уже другая история. не хочу отнимать хлеб у своих коллег.
|
|
|
| Re: Д. Лесной vs демо Blitz’ Casino PokeR Analyzer ID:23954 ответ на 23939 |
Пн, 10 января 2005 06:03 («] [#] [») |
|
|
2 Д. Лесной
О времена, о нравы!
Строишь сайт, стараешься для общего игроцкого блага, а тут на страницах собственного можно сказать детища тебя же и обсерают! Походу и в адвокаты набиваются. 
2 phd (с маленькой буквы)
Нехорошос!
А по поводу плагиата, было бы странно, если про одну и ту же игру с теми же правилами, на русском было бы написано что-то принципиально другое, чем на английском.  Не задумывались?
Впрочем, я не адвокат Лесного, он и сам может за себя постоять. 
|
|
|
| Д. Лесной vs. phd ID:23957 ответ на 23939 |
Пт, 21 января 2005 16:45 («] [#] [») |
|
|
Добрый день!
Попробую постоять за себя. Хотя не в моих правилах отвечать анонимным злопыхателям. Мне кажется, для того, чтобы иметь право такие слова говорить, неплохо как минимум назвать себя, представиться, Господин специалист по авторскому праву. Но поскольку оскорбления произнесены публично (на форуме), придётся отвечать. Я предпочитаю это сделать по пунктам, с цитированием (попутно исправляя грамматические и синтаксические ошибки "адвоката", которому, видимо, грамотность в повседневной жизни не нужна).
1.
| phd писал(а) вс, 09 января 2005 22:31 | | Он даже в шестикарточный покер не умеет играть, а что говорить про стад. Играл я с ним в Талеоне (Питер). Что он там творил! Все за голову хватались. Играл, как лох. Это первое. В стад он тоже не силен... |
Тут всё абсолютно верно. В шестикарточный играю плохо. В стад тоже не силён. К сожалению, у меня практически не остаётся времени на любимое занятие - игру. А без практики сохранять хорошую форму невозможно. Да что я оправдываюсь?! Я и не похваляюсь мастерством игрока... Хотя теоретические основы изучил, думаю, лучше многих... Те, кому интересно их изучить, записываются в нашу Школу покера за несколько месяцев...
Хотя готов сделать встречное предложение, которое г-н phd может оценить как очень заманчивое в материальном отношении - сыграть с ним в стад один на один.
2.
| phd писал (а) вс, 09 января 2005 22:31 | | ... все его книги, это верный плагиат с западных изданий. Я думаю, что даже доказывать не надо, достаточно привести несколько абзацев из оригинала и соотнести их с тем, что написал под своим именем Лесной. Плагиат, к сожалению. Берет книжку, переводит, делает собственную интерпретацию... |
Это утверждение могу оспорить! А если жёстко себя поведу, то нашему специалисту по авторскому праву может потребоваться адвокат. "Всех моих книг" можно насчитать ровно две. Это "Энциклопедия ИГОРНЫЙ ДОМ" и "РУССКИЙ ПРЕФЕРАНС". Серия книг под рубрикой "математика игр казино" написана в соавторстве с математиком Львом Натансоном, который делал все расчёты. Он лучше меня сможет "ответить за слова" про стратегию в той или иной разновидности покера. Только хочу предупредить: он будет предлагать специалисту по авторскому праву заключить с ним пари по поводу любой оспариваемой цифры. Так что может вас разорить, Господин Анонимный хулитель. Сам же я играть так и не научился, к сожалению...
Переводы книг Дэвида Склански, Дойла Брунсона и других покерных авторитетов никогда не выходили под моим именем. Я заказывал перевод и платил переводчику, а затем слегка "причёсывал" текст - в терминологическом и литературном плане. И никогда я не "писал под своим именем" покерных книг, кроме книги ПОКЕР в соавторстве с Натансоном. Так что явная клевета (про плагиат)! Везде имена авторов стоят на титульных листах и корешках книг (мне кажется, для читателей они делают книгу более ценной). В титрах мелким шрифтом написано "под редакцией Дмитрия Лесного", что соответствует действительности, потому что я эти книги действительно отредактировал. Кстати, я ещё прводил предварительную работу с переводчиками, выдавая им в качестве пособия свой "СЛОВАРЬ ПОКЕРНЫХ ТЕРМИНОВ" и свой "КОДЕКС ПОКЕРА", чтобы любезные моему сердцу читатели получили качественный текст, где слово deck переведено как "колода", а не как "палуба"...
3.
| phd писал(а) вс, 09 января 2005 22:31 | | Каждый может реально заняться аналогичным литературным трудом и возомнить себя специалистом по покеру-)))) |
Это совершенно неоспоримо! Абсолютно любой может заняться литературным трудом и возомнить себя кем угодно. Однако, я бы посоветовал ему предварительно немного подтянуться в плане грамотности языка.
4.
| phd писал(а) вс, 09 января 2005 22:31 | | ... у авторов книг по покеру нет в России представителя, который бы мог предьявить претензию... если за Лесного возьмутся... какого юриста наймет Лесной... |
Это заблуждение. У авторов книг по покеру в России есть представители. Например, недавно мы встречались с издательством CARDOZA, обладающего правами на книгу СУПЕРСИСТЕМА Дойла Брунсона. Мы договорились о сотрудничесвте по целому ряду проектов, связанных с изданием книг и журналов в России. Если же мне потребуется юрист, то я попробую найти ГРАМОТНОГО человека.
Резюмируя, скажу, что хорошо играть в покер и хорошо писать о покере - совершенно разные вещи. Сочетание двух этих талантов - весьма редкое явление. Я бы предпочёл, чтобы у меня был первый. Но, похоже, лучше получается писать и говорить. А в недалёком будущем, я планирую снять фильм о покере.
Жду критики. Но хотелось бы более доброжелательной и конструктивной
|
|
|
| Re: Д. Лесной vs. phd ID:23958 ответ на 23939 |
Пт, 21 января 2005 17:27 («] [#] [») |
|
|
|
Хм, все конечно хорошо, но за скобками осталась информированность и отношение издательства "two plus two publishing" к переводам и продаже (ключевое слово продаже) их книг в россии. Судя по тому, что про это в ответе господина Лесного нет ни слова ситуация представляется весьма двойственной.
|
|
|
| Re: Д. Лесной vs. phd ID:23959 ответ на 23939 |
Пт, 21 января 2005 19:00 («] [#] [») |
|
|
Не имея ни малейшего отношения к книгам, журналу и сайту, выпускаемым Д.Лесным, и прекрасно понимая, что он совершенно не нуждается в моем заступничестве, хочу отметить, что в последнее время в связи с появлением новых участников уровень дискуссий на сайте резко деградировал. Хамские выпады никому не известных людей в адрес уважаемых в сообществе (заверяю, не только в интернет-тусовках) стали нормальным явлением. Все это напомнает басню про Моську.
Я искренне преклоняюсь перед журналистским/писательским талантом Д.Лесного (я понимаю, о чем говорю, я проф. журналист, около 500 подписанных печатных публикаций).
2 phd
Уровень игры в карты к журналистике не имеет ни малейшего отношения.
А если он такой лох в игре, то зачем же ты сдаешь всем сладкого клиента, что ж ты сам его не грохнул?
Присоединяюсь к предложению сыграть и ответить за базар - можно 1 на 1, можно полный стол, холдем, омаха, омаха хай-ло, 5-карт, 7-карт, 7-карт хай-ло. Другие игры знаю несколько хуже, но в пределах 3-5 шт. 1 на 1 отвечу.
Только бабки перед игрой предъяви.
|
|
|
| Re: Д. Лесной vs. phd ID:23968 ответ на 23939 |
Пт, 11 марта 2005 03:59 («] [#] |
|
|
|
Gran, я в тебе не сомневался!!!
|
|
|
