| Re: даешь рулеторум! ID:23343 ответ на 22312 |
Чт, 12 марта 2009 08:14 [#] |
|
|
В теме "Моя благодарность Grand-Casino" Филиппыч писал:
| Цитата: |
...Во первых, на таких условиях - это не игра, а инвестиции. А 60% дохода в месяц - это мы уже проходили
И потом, если "гарантированный" доход в размере +2,7% ты отдаешь игроку-дилеру, то за счет чего будет жить заведение?
Ну хорошо. Допустим ты пустишь эти пресловутые 2,7% в доход рулеторума, распределив эту маржу между играющими сторонами, как плату за "удовольствие".
В этом случае игрок на стороне дилера, имея банк соизмеримый с банком противника, проиграет неизбежно.Те, кто соглашается выступать на стороне дилера на этих условиях - или не понимают о чем речь, или подначивают тебя...
|
Возражения vano:
1). | Цитата: |
Я думаю многие очень хорошо понимают. И поэтому дилеру имеющему 1000 у.е и имеющему возможность установить лимит в число 0.8 у.е (а рулеторум предоставит ему возможность самому уставнавливать лимиты), будут абсолютно нестрашны игроки имеющие банк хоть в 10 хоть в 100 раз больший чем у него. А имеющие 10000 (разрешат ставить уже 8 (?) в число - 250 р. В лоте, кстати максимум в число 50...).
Насчет доходов, выше я считал, что рулеторум у дилеров будет забирать в районе 0.02% от оборота оставляя дилеру 2.5% положительного МО.
|
2). | Цитата: |
То, что для дилеров - рулетка будет не игрой, а инвестициями - конечно! Это же проффи, адепты плюсовых ставок, какие игры? О чем это, эти люди постоянно куют на плюсовых правилах мани и там где есть плюс, там их банки? Разве нет? Если нет, то это не профи, а лудоманы какие-то...
|
1. Рассмотрим следующую игру.
Игра на простых шансах. Максимальная ставка 100 рублей. Банк дилера 900 рублей. Банк игрока больше или равен банку дилера. Влияние зеро пока не учитываем. Т.е. считаем, что вероятности выигрыша для игрока и дилера равны и равны 0,5.
Какова вероятность разорения дилера? Это классическая задача о разорении. Игра с нулевой суммой - сколько выигрывает одна сторона, ровно столько проигрывает другая. Поэтому не имеет значения для кого считать – для игрока или для дилера. Важно соотношение размера ставки и банка. В рассматриваемом случае, Вероятность разорения = 1- Банк/(Банк+ставка) = 1 – 900/(900+100)=0,1. Т.е в среднем каждая десятая игра дилером будет проигрываться. Учитывая дисперсионные отклонения, проигрыш может наступить уже в первой игре, а если повезет – то скажем, в 20. Теория дает для МО продолжительности игры для данных условий значение 900(1000-900)= 90000.
Игра на зеро для дилера имеет положительное МО. Но это никак не сказывается – ни на вероятности разорения, ни на продолжительности игры, так-так в силу аддитивности просто подпитывает банк дилера с доходностью максимум 2,7 % с оборота.
Ну что ж – вроде бы игра как игра. Обе стороны рискуют одинаково. Дилер к тому же еще и «гарантированный» стабильный доход имеет на зеро.
Но рассмотрим простую ситуацию – 9 раз подряд проигрыш. Такое событие будет происходить в среднем примерно каждые 2^9 = 512 спинов. И дилер ничего против этого поделать не сможет. Он не имеет право – ни выйти из игры в благоприятный для него момент, ни изменить размер ставки, ни перейти на игру по другой ставочной стратегии – все, что может игрок. Ну и о каком это гарантированном инвестиционном доходе может идти речь? Вложившись в такую безумную авантюру, этот «инвестор» просто вынужден тупо ждать, когда его разденут.
Казино остается в выигрыше не за счет зеро. Зеро позволяет только компенсировать некоторое преимущество игрока при ставках с закрытием больше половины стола - что бы игроку служба медом не казалась. Главное и обязательное условие для уменьшения рисков разорения казино – это существенное превышение размера казны над банком игроков. Таком, что бы его можно было приравнять к бесконечности – условию, при котором проигрыш игроков на продолжительном периоде неизбежен.
Другие возражения сегодня не имею возможности рассматривать. Потому завершаю.
|
|
|