| Re: Задача с биллборда в США ID:32779 ответ на 32742 |
Чт, 16 апреля 2009 00:09 [#] |
|
| sweet_peach_lover |
|
Форумы CasinoGames
|
|
| Цитата: |
Если это математическая задача, то какие могут быть противоречия "человеческой природе"? Ты согласен, что это глупость?
|
Противоречия человеческой природе могут быть и есть в математических задачах. Например, ты не сможешь съесть пиццу за 1 секунду или за 0,001 секунды. Или ты считаешь, что съесть пиццу за 1 секунду реально и это не является противоречием человеческой природе?
| Цитата: |
Т.е. по твоей логике, существует только одно решение:
3 куска, если первый ест быстрее,
2 куска, если первый ест медленнее.????
|
По моей логике и формуле существует больше решений. Более, того я не исключаю, что существуют более простое решение, чем мое. Задача, вообще, может иметь несколько решений.
Об этих вещах я писал, прочитай, пожалуйста, внимательно посты, а не бегло.
См. | Цитата: |
У меня достаточно длинная формула, возможно, кто-то найдет более элегантное решение.
|
И Дальше.
| Цитата: |
Цитата:
Сообщение от sweet_peach_lover
2 alles, если имеешь претензии, пожалуйста, обосновывай их.
По твоим вопросам я дал объяснения.
Недопонимание возможно, т.к. форум зачастую читается бегло.
Цель, в данном случае, должна быть прийти к полному взаимопониманию, а не выливать грязь друг на друга.
Если ты читаешь бегло даже посты в собственной теме, то не утруждай себя ответами ибо это по меньшей мере неуважение к другим постерам.
|
Имеено об этом я писал, что форум зачастую читается бегло участниками. Этому подвержены и я, и ты и кто-то другой.
В данном случае ты это прекрасно продемонстривал.
Зачем только писал про неуважение к другим постерам, если сам читаешь бегло?
| Цитата: |
Далее, где конкретно ты увидел выливание грязи?
|
Прочитай свои посты, в каком тоне они написаны? Ты хочешь вести конструктивный диалог или пипками меряться? Цель какая? Эго удовлетворить или разобраться в интересуших вопросах?
| Цитата: |
Теперь съезжаешь непонятно как~~
Мельчает форум.
|
Это к чему было написано? Хотелось в чем-то разобраться?
| Цитата: |
Теперь относительно корректности:
изначально ты поставил следующие условия
- На сколько целых одинаковых кусков нужно разделить одну пиццу, чтобы последний кусок всегда забирал первый человек?
Я высказал свое решение и мнение о корректности задачи.
Ты ответил:-"задача корректна и решается. Формула другая".
|
Все верно. На твое решение ответил. Решение есть, формула действительно другая (здесь имею ввиду полностью твое решение с округлением). Твое решения отличается и от моего, и от Завлаб.
Возможно, с моей стороны нужно было сразу расписать, как можно решить задачу. Но тогда теряется смысл в ее решение.
Окуда эта задача написано в первом посте, и с моей точки зрения нужно исходить из ее корректности. Если пишу, что задача корректа, логично предположить, что у меня есть решение?
Условия действительно запутанные, но разобраться можно.
| Цитата: |
Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ТВОЮ ФОРМУЛУ!
|
Пожалуйста, выложил ее еще несколькими постами выше. Дублирую еще раз.
| Цитата: |
n = 2 + [(1-(-1)^[x/y+1])/2]*(1+x/y). x/y округляем до меньшего целого. Например: 2.8 округляем до 2, а не до 3.
Для х/y=2.8 n=5.
По формуле Завлаба аналогично.
|
| Цитата: |
Не собирался мусолить эту тему, но если ты настаиваешь...
|
Настаиваю на открытом, адекватном диалоге.
|
|
|