| Covariance ID:47250 ответ на 47245 |
Ср, 13 декабря 2000 01:00 [#] |
|
|
Я не уверен, что до конца понял твой вопрос. Если ты играешь своими деньгами на один бокс, то независимо от количества других игроков за столом (от 0 до 6) твое МО и стандартное отклонение не меняются.
Если же сразу несколько боксов принадлежат тебе, тогда другой вопрос. Допустим ты сравниваешь (а) ставку 200 долл на один бокс и (б) две ставки по 100 долл в идентичной ситуации. Так вот, твое окончательное МО будет одинаковым в обоих случаях, а риск во втором случае (б) снижается. Для того, чтобы риск остался прежним (ведь ты его сам выбрал в соответствии с размерами банка), тебе нужно ставить (к примеру) два бокса по 150 долл). В этом случае уже риски для двух вариантов (1 бокс 200 долл и 2 бокса по 150 долл) равны, но МО для случая с 2 боксами выше. Я здесь конечно же говорю о ситуации с положительным МО. В/у ситуация является следствием ковариантности двух ставок, и коэффициент ковариантности зависит от правил и ТС. Конечно же я имею ввиду, что 2 бокса играют за одним столом, так как гипотетически ты можешь держать 1 ставку на первой руке за одним столом, а другую ставку - на последней руке за соседним столом. В этом случае коэффициент зависимости двух ставок между собой равен 1, т.е. они являются независимыми между собой.
Опять же не понял, какая лит-ра тебя интересует в плане шафла и подрезки. Вонг доказал, что исход игры не зависит от типа шафла и исхода пред. шуза. Если же тебя интересует овладение шафл-тракингом, то слышал хорошие отзывы (сам не читал и не владею к сожалению) о:
1) "Shuffle Tracking for Beginners" автор George C. - продается на любом западном БД сайте
2) Blackjack Forum, 3 журнала выпуска где-то десятилетней давности, где A.Snyder последовательно публиковал азы шафл-тракинга. Продукт так и называется - BJF Shuffle Tracking Series. Продается на rge21.com.
Удачи,
Гриша
Г.
|
|
|