| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31732 ответ на 31098 |
Вт, 7 августа 2007 18:24 [#] |
|
| AVG51 |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| SunnyRay писал вт, 07 августа 2007 17:37 | | Ну как ты не понимаешь, ты придумал не единственно правильную, а упрощенную мат. модель?! |
пункт 1: Моя модель ТОЧНО соответствует формулировке задачи. Все остальное - ВЫДУМКИ, которыми можно заниматься сколько угодно долго.
[quote=SunnyRay писал вт, 07 августа 2007 17:37]Когда ты всё-таки начинаешь думать чуть менее догматично, у тебя появляются проблески сомнения в непогрешимости твоей модели
[quote=AVG51 писал пн, 06 августа 2007 22:25]Однако МОигры=1.5Х нам абсолютно ничего не дает и данная формула абсолютно бесполезна. Что с этим делать я, пока, не знаю 
Я написал 3 принципа, из-за которых распухла ветка. Тебе найти или изволишь сам посмотреть 1-2-3 страницы назад? Там я все сказал про ПРИЧИНЫ, повторяться не вижу смысла. Я не собираюсь искать то, чего не надо, пытаясь в одной задаче познать весь мир, включая людей-идиотов как среди организаторов, так и среди участников данной игры. Была КОНКРЕТНАЯ задача и я её решил.
пункт 2: <font color="blue">Я буду продолжать разговор дальше ТОЛЬКО в том случае, если ты ПРИЗНАЕШЬ то, что моя модель ТОЧНО соответствует исходной конкретной задаче и дает точный ответ на поставленный в ней вопрос.</font>
А вот дальше (<font color="blue">после ПРИЗНАНИЯ</font>) можно поговорить на разные темы:
1) Как может повлиять на решение конкретная открытая сумма, открытая после выбора (твои извращения по поводу пол-центовой монеты)
2) Как можно все-таки посчитать МОигры и какие для этого нужно ДОБАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ данные к исходной задаче
3) Ошибки в других мат-моделях
4) Влияние субъективного фактора на принятие решения о выборе
5) <font color="red">И ПРОЧАЯ ЛАБУДА, НЕ ИМЕЮЩАЯ ОТНОШЕНИЯ К ДАННОЙ ИСХОДНОЙ ЗАДАЧЕ.</font>
Либо давай АРГУМЕНТЫ, базирующиеся на УСЛОВИЯХ ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ЗАДАЧИ, которые опровергают мою мат модель. Пока я вижу лишь другие матмодели и крики, что вот так "надо решать", либо всякие придумывания, которых НЕТ в данной конкретной задаче, включая археологию и погоду на других планетах
| SunnyRay писал вт, 07 августа 2007 17:37 | | Проблема в том, что это НЕ простая задача. 16 страниц обсуждения и то, что весьма неглупые люди не могут её решить, не убеждает в этом? |
Нет, не убеждает. Для меня нет авторитетов, и я не считаю неглупым человеком того, кто не может понять разницу между случайной величиной и величиной неизвестной, пусть даже рейтинг у него зашкалит за +2000.
БОЛЕЕ ТОГО, я готов разговаривать с кем угодно, с любым чайником, с любым нематематиком и математиком, со всеми КРОМЕ ЛАМЕРОВ, которых я ещё в детстве из рогатки отстреливал, когда был хакером (ещё во времена MS DOS)
| SunnyRay писал вт, 07 августа 2007 17:37 | | Ты же сам пришёл к выводу, что твоя модель даёт МОигры=1.5Х, которое не значит абсолютно ничего! Это не наводит на мысль, что нужна другая модель? |
Если бы в исходной задаче стоял вопрос о МОигры, то и разговору бы небыло!!! Но там НЕТ ТАКОГО ВОПРОСА!!! В честь чего я должен ПРИДУМЫВАТЬ сначала данный вопрос, а потом высасывать из пальца дополнительные данные о задаче, анализируя деятельность мифических организаторов-идиотов?
Короче, комментировать дальше нет смысла - смотри пункт 2, потому что пункт 1
|
|
|