| Re: Торп, и иже с ним.. ID:45266 ответ на 45265 |
Вт, 28 мая 2002 00:00 [#] |
|
| Миша |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Zet, спасибо за детальное разъяснение. Итак, имеются три варианта : а) Ваш вариант: дефицит
каждого туза в пересчете на оставшиеся колоды - -2, на избыток не реагируем, игровая
стратегия - по ТС, ставочная - по FC. б) Вариант Garry: дефицит - -1, избыток - +1, игр. и став.
страт. - аналогично, (хотя, насчет “+1” нужно уточнить у Garry, так как я это воспринял “по-
умолчанию”). в) Доморощенный: дефицит - -0.5, избыток - +0.5, все действия - по FC. Вариант в)
ничего не дал (видимо из-за малого веса туза не почувствовал ухудшения), обязательно опробую
а) и б) .
Теперь о мелких наездах. О неоправданности бокового счета - это к авторам НО2, кстати Lance
Humble и Carl Cooper - не из России, также как и Edward O. Thorp (через “эйч”). Аргумент об
увеличенных шансах запалиться мне кажется весьма сомнительным. При применении
агрессивной ставочной стратегии Ваши шансы, на мой взгляд, куда выше, чем при изменениях
игровой стратегии с незначительным (1-3) повышением ставок. Теперь об “Оптимальном
выборе”. Если Вы произносите слово “оптимальный”, Вы ОБЯЗАНЫ указать критерий (целевую
функцию) и систему ограничений. Как я понимаю, речь шла о максимизации соотношения
средний выигрыш/трудозатраты. При переходе на НО2 мои результаты улучшились на 12-18%.
Могу со временем отчитаться о применении бокового счета. Можно, конечно, считать и по самой
простой системе, даже без индексов, дожидаться хорошего счета и ставить по макс., но тогда не
удивляйтесь наборам с 5-ки, 6-ки или БД с 10-ки, а также блэклистам. Можно вообще не считать,
трудозатраты еще меньше. Каждый сам выбирает это соотношение. Кстати его знаменатель при
счете по одной и той же системе у всех разный. И последнее, мода здесь не при чем, я довольно
долго считал по Hi-Lo, неплохая система, очень многие ее используют, начинают тоже, как
правило, с нее. Но почему Вы считаете ее “очень мощной и самодостаточной” ?
Zet, еще раз благодарю за Ваши ответы, третье сообщение (Роберту Рэду) также хорошо, за
исключением фразы о садизме, но, я думаю, это была шутка.
Всем хороших счетов.
Миша.
|
|
|