| Re: mialan-Теорема ID:18801 ответ на 18717 |
Сб, 8 апреля 2006 19:21 [#] |
|
|
| Sphinx писал сб, 08 апреля 2006 20:00 | | В общем как-то странно получается, не находишь? Если из 37 000 спинов выпало зеро только 100 раз, то неужели это значет, что зеро в течение n последующих спинов будут иметь большую вероятность выпадения? |
Скорее всего это будет означать, что генератор не обеспечивает равновероятность исходов, что вполне допустимо для случайного генератора. Но с помощью приема отображение любой хаотичный генератор "приводится" к генератору, генерирующему с нормальным распределением. Поэтому вероятность попасть на таком в ситуацию "запредельную" настолько мала, что её можно не рассматривать.
А как же тогда:
| Цитата: | | Вы все утверждаете, что в случайных событиях предыдущие события не влияют на последующие! И я с этим АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН. |
Вы путаете, и может быть сознательно запутываете других. Невлияние означает лишь то, что нет причинно-следственных связей между событиями (кто бы сомневался - в цепи случайных событий связей нет между событиями, хотя причины событий все равно есть - шарик катится, потому что его запустил дилер), но из независимости событий друг от друга не следует невозможность экстраполирования статистики предыдущих выпадений. Потому что статистика нам дает описание поведения именно причины событий, то есть описание поведения "дилера"
Под дилером понимаем конечно любой генератор исходов.
|
|
|