| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54899 ответ на 54735 |
Вт, 11 декабря 2012 11:01 [#] |
|
|
| Черный писал Пн, 11 июня 2012 19:14 | Гарри Бальди, ну ты как всегда не прав (ха-ха. Шутка конечно). Всё, что ты считаешь нулевым, как раз максимально проявляется в рулетке. А уж что касается интереса, то тут лучше Достоевского и не скажешь: "В одиннадцать часов вечера за столами сидят уже только настоящие игроки, для которых не существует ничего, кроме рулетки, только из-за неё они пришли сюда. Они только играют , с утра до вечера, и они бы играли всю ночь напролёт до рассвета, если бы это было возможно". Фёдор Достоевский "Игрок" (1867)
Просто чтобы говорить о философии и всём остальном тобой перечисленном не хватит места в одном сообщении...  |
Согласен, что Гарри как то нарочито пренебрежительно отзывается о рулетке.
В ней ЕСТЬ математика. Математика случая, вероятностей. Как я уже говорил, на рулетке - это почти не замешано с какими то другими аспектами, как в других играх. И... для математиков нет нобелевской премии. И вот рулетка как раз это потенциально готова исправить 
Гарри, считать, что в теории вероятностей уже ничего нового нельзя найти, что эта теория от Колмогорова - абсолютно точная математическая модель Случайного, это просто отрицать диалектику...
В ней есть философия. Вообще это смесь, клубок философии, математики, теологии. Дьявольское изобретение? Так это и есть теология.
Тема запретного плода познания. Запрещено ли человеку прогнозировать случайное? Почему? Потому что Случай - это итог Божественного предначертания (и им же предначертана невозможность его предугадать и воспрепятствовать постелив соломку) или потому что, ноборот, неподвластен ему.
А уж сколько психологии и медицины в рулетке, это вообще... Самый классный тренажер для тренировки тилтоустойчивости для тех же покерменов
|
|
|
