| Считаем БС....Снова проблемки.... ID:45665 |
Ср, 4 сентября 2002 00:00 [#] [») |
|
|
Ну что ж, наконец удалось дойти непосредственно до расчёта таблицы. Идея такая: для того, чтобы решить, брать карту или нет, надо сравнить два МО(когда берёшь и когда нет). Особенность: сначала просчитать жёсткие очки от 20 до 11 В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ, потом мягкие 10-20 - 2-12 (с учётом уже посчитанных жёстких), потом оставшиеся жёсткие 4-10.
Как считать МО?
Предположим, есть два массива вероятностей: набор 16 и меньше, 17, 18, 19, 20, 21, BJ, перебор.
Тогда МО можно рассчитать так:
см. прикр. файл. Для кажд. кол-ва очков добавка будет равна вероятности набора 1-ым игроком этих очков, умноженная на разность (сумма вероятностей набором 2-ым игроком меньшего кол-ва очков - сумма вероятностей набором 2-ым игроком большего кол-ва очков)
Так вот, для 17- 20 очков формула работает. Далее начинаются чудеса.
1. Набор на 10 очках против 10 у дилера. Очевидно, вероятности будут равны вероятностям набора дилера, за исключением невозможности BJ. (Игрок УЖЕ начинает с 2-ух карт) (Алгоритм набора одинаков) Изменения в массиве.
Дилер P(BJ) =7.69 P(21) =3.45
Игрок P(BJ) =0 P(21) = 11,14
MO в таком случае получается = -0,818
, но никак не -5,36 Лесных 
Если предположить, что Лесной учитывате Дабл вероятности будут такими:
P(меньше 17) = 5/13
P(17)=P(18)=p(19)=p(21) = 1/13
p(20) = 4/13
В таком случае МО получается равным -8,091
Замечание. Задача может обойтись без програмирования. Всё считано пересчитанно на калькуляторе. Прошу подтвердить или опровергнуть, так как не могу двигаться дальше.
2) Набор на 16 против 4. По такой же схеме (все вероятности известны, требуется ~ 50 ариф. операций) MO = -23.37 Если стоять МО -25,22
Мой мозг отказывается соображать.....
ЗЫ Просьба не смеятся, а реально помочь. Вспомните, как Вам в трудные минуты помогла поддержка....
special 2 Pan Votruba
Ей богу, не хотел Вас обидить. Но считаю, что понимать - ЭТО значит МОЧЬ обьяснить другому. Забавно, право, радоваться чужим неудачам. Чужие успехи, кстати, тоже бывают некстати, но по-моему мы до этого не дошли )))
Спасибо за помощь и извините за наезды.
Возникли
 |
Вложение:
MO.txt.htm
(Размер: 0.41KB, Загружено 123 раз)
|
|
|
|
| Рецидив? ID:45669 ответ на 45665 |
Ср, 4 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> Ей богу, не хотел Вас обидить. Но считаю, что понимать - ЭТО значит
> МОЧЬ обьяснить другому. Забавно, право, радоваться чужим неудачам.
ЗилОн, мне, вообще-то, безразличен твой "творческий порыв"...
А вот изложение "хода мыслей" на форуме - считаю излишним, на что уже указывал ранее. Не та
это проблема, чтобы трезвонить по городам и весям... - "Проехали" несколько лет назад; список
людей, способных проконсультировать тебя в привате давался (упустил ещё Мишу!). -
СПИСЫВАЙСЯ, у кого есть время - поможет тебе.
Доведу до абсурда ситуацию: вдруг Некто захочет пообсуждать решение квадратного уравнения...
И что? - все кинемся ему сострадать??
У этого форума есть приличный УРОВЕНЬ и снижать его смысла нет. Тебе уж и намекали об
этом, и говорили открытым текстом!
Удачи!
ПВ
З.Ы. Меня исключи из списка консультантов... Хотя ранее почти никому не отказывал.
З.З.Ы. У тебя вообще есть чувство меры? Или далее мы всегда будем созерцать твой "поток
сознания", по любому поводу?
|
|
|
| Стремный алгоритм ID:45671 ответ на 45665 |
Ср, 4 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Мне кажется, алгоритм, который посоветовал тебе Kerjo очень путан и уж слишком далеко не
оптимален (ИМХО). Я в свое время считал деревом. Т.е. берешь карты "до упора" пока не
переберешь или не наберешь 21. Потом возвращаешься по ступенькам назад и смотришь - что
было выгоднее. В конце концов возвращаешься к первым двум картам и у тебя уже оптимальное
решение. Брать/Стоять. Дабл вообще просто. Берешь последовательно 1 из 10 возможных
номиналов и "стоишь" в любом случае. Получившееся МО, получающееся суммированием мо для
взятия каждой карты умножаешь на 2 и получаешь ценность данного дабла. Сравниваешь со
СТОЯТЬ/БРАТЬ/САРРЕНДА/ДАБЛ - выбираешь лучшее. У тебя есть решение для 2-х карт и карты
дилера. Переберя все 2-х карточные комбины свои и 10 карт дилера получишь 550 (или 540 не
помню точно) троек. Складываешь произведения (МО для каждой пары*вероятность расклада)
получаешь МО игры.
Честно, говоря не вижу проблем для просчетa МО джека. Если у тебя столько проблем с ним. То,
что же будет, когда доберешься до покера?
Да, путано, получилось. Вообще алгоритмы сложно словами описать.
Peter
|
|
|
| Re: Стремный алгоритм ID:45672 ответ на 45671 |
Ср, 4 сентября 2002 00:00 («] [#] |
|
|
Пардон, я не предлагал такого "стремного" алгоритма, который пытается осуществить ЗилОн.
Точнее, я предлагал такой алгоритм для прогона большого количества раздач, то бишь решение
задачи посредством моделирования, а не подсчетом вероятностей.
|
|
|
