| Количество колод и счет карт ID:48056 |
Чт, 7 июня 2001 00:00 [#] [») |
|
| Werewolf |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Есть вопрос к старожилам форума.
Извините, если буду излагать его сумбурно - это связано с тем, что он и у меня в голове не обрел четких очертаний.  )
Предположим, что подрезка фиксирована (например 2/3). Правила фиксированы.
Очевидно, что при изменении числа колод, на которых мы играем, изменяется "выгодность" счета карт.
С ростом числа колод считать карты становится все менее и менее интересно.
Вопросы:
Как математически увязать количество колод и преимущество, получаемое счетчиком по сравнению с игроком, использующим только БС (ведь для такого игрока количество колод не имеет значения)?
Начиная с какого количества колод счет карт становится неактуальным?
Заранее спасибо всем, кто найдет силы и время ответить.
|
|
|
| Привлекательность игры ID:48061 ответ на 48056 |
Чт, 7 июня 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Гриша |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Индекс привлекательности игры в зависимости от правил и других параметров уже давно разработан и активно используется в профессиональном бд мире. Для счетчика любой квалификации советую приобрести книгу D.Schlesinger "BJ Attack". Там большинство разделов посвящены вышеописанному вопросу.
В общем плане могу ответить на твой вопрос, что сами по себе правила, включая кол-во колод и подрезку. Например 8-колодная игра, за которой никто не смотрит, со спредом 200 к 1 (найти такой лимит - 1-200 долл - в штатах не составит труда) будет иметь более хорошие показатели чем 2-колодная со спредом 1-6 и двумя питбоссами, сидящими у тебя на коленках.
Успеха,
Гриша
|
|
|
| Непривлекательность игры ID:48063 ответ на 48061 |
Чт, 7 июня 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Гриша абсолютно прав - ты не рассматриваешь такой важный математический параметр, как спрэд, и такой важный психологический момент, как напряг со стороны казино. Потом, если на 6-колодных играх можно найти саренду, то на 1-колодных можешь про нее забыть. То есть отличий в правилах не избежать.
В общем ты прав - чем больше колод тем хуже. 8-колодные игры рекомендуется играть только с вонгингом. При этом подрезка 2/3 для 8 колод считается абсолютно неприемлемой, а для 2 колод - вполне даже ничего. 6-колодные тоже лучше вонгировать, но при ранней саренде еще ничего, нормально.
Есть еще один момент - скорость игры. 1- и 2-колодные игры медленнее, чем многоколодные. А это влияет на денежный доход.
Так что на твой вопрос нет конкретного ответа. Шлезингеровская книга, особенно второе издание, дает исчерпывающие ответы на вопросы о сравнительной привлекательности той или другой игры. То же самое позволяет сделать BJRM, который настоятельно рекомендуется к покупке.
В принципе, я могу сделать тупо - просчитать МО на всех количествах колод при ОДИНАКОВЫХ правилах и ОДИНАКОВОМ спрэде, но эти данные будут несколько вхолостую... Если интересно, то задай правила и спрэд.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Просто цитатка ID:48064 ответ на 48056 |
Чт, 7 июня 2001 00:00 («] [#] |
|
| Godhale |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
> Есть вопрос к старожилам форума.
Привет!
Я не претендую на звание старожила, тем более на звание эксперта. Сейчас, по совету Гарри, изучаю нокаут. Так вот, в книге "Knock-out Blackjack" (O.Vancura& K.Fuchs)есть много рассуждений на эту тему. Попробую своими словами.
Сам по себе счет карт в многоколодных играх нисколько не сложнее. Сложнее выиграть, используя только базовую стратегию. Поэтому игроку приходиться увеличивать свой спрэд, а это может привлечь соответствующее внимание.
... It is,however, more difficult to win against multiple decks. As discussed ealier, the basic strategy expectation is lower, which means we have a greater humb to climb over. Furthermore, the favorable fluctuations in deck composition, hence the percentage of time when player have the advantage, are smaller. This means we'll have to use a large betting spread in order to gain the same advantage.(p.115)
Удачи.
Godhale
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01577 секунд
