Прошу Вас простить холопа нерадивого, если и допустил грех малый, то не со зла.
Шучу! Если честно, то я всегда с глубоким трепетом отношусь к людям, которые что-то понимают лучше меня. Конечно BJ — математика, а эта математика — точная наука, а точная наука требует точных выражений. К сожалению все мои знания биномов Ньютона итд итп ограничились 2 семестрами высшей математики на 1 курсе, ах да потом еще была и статистика, где тоже полно такого, что ногу сломишь. Но сколько воды утекло с тех пор — "Ах моя утраченная свежесть..." (Есенин). Поэтому в связи с отсутствием базы знаний многое в BJ я воспринимаю на веру. Особенно меня убивают (в хорошем смысле слова) Шлизингер и Гриффин в своих книгах. Все вычисления, которые они приводят в своих произведениях, включая формулы на пол страницы — я просто упускаю. Я читаю лишь суть проблемы и конечный вывод автора. Причем во многих случаях я интуитивно понимаю их подход.
Что касается моего подхода к компьютеру, то я тоже лишь только пользователь без глубокой базы знаний, поэтому еще раз извиняюсь за свой волюнтаристический жаргон. Надо прошерстить свои старые дискеты и найти этот чертов файл. Но к примеру симуляция на 100,000,000 раундов на моем компьютере требует 180 часов с копейками.
В любом случае, Пан Вотруба, я приветствую критику.
С уважением
Г
