Просмотреть всю тему "Миф математического ожидания (МО)." »»
Re: Миф математического ожидания (МО).   ID:16374   ответ на 16368 Ср, 2 ноября 2005 10:26 [#]
vano Закрыть блок (иконки IM) Форумы CasinoGames
CLON писал ср, 02 ноября 2005 09:41

Согласен разница есть. Но получен четкий ответ в %, а не призрачные -1/37 от суммы всех ставок.
Чем проценты четче и непризрачней одной тридцатиседьмой части ?

Цитата:
А вот например игровая система Дональ-Натансон имеет "0" и "отридцательные" ставки, как быть с ней? И со многими другими системами?
Это наведение тени на плетень. Если ставка делается реально - то она делается. А нулевые ставки и отрицательные - это фикция - никак МО не меняющая. Любые статические схемы не в силах всреднем играть против случая так, чтобы сумма проигрышей в пределе не стремилась к 1/37 от оборота.

Лимиты ставок, стола и банка думаю вносят коррективы, но далеко не в лучшую сторону для игрока.

Опять же, победа руля (ГСЧ) не в изобретении схемы ставок, а в прогнозировании наиболее вероятных исходов. Будете ставить чаще (чем если бы ставили случайно) на наиболее вероятные исходы (степень частоты соотносится конечно со степенью закрытия стола ставкой) - будете выигрывать руль и схему ставок в этом случае найти будет несложно.

ИМХО Smile