| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54319 ответ на 54318 |
Чт, 20 октября 2011 17:59 («] [#] [») |
|
|
| Luka писал Чт, 20 октября 2011 17:38 | | Garry Baldy писал Чт, 20 октября 2011 12:33 | | To Luka. Уверен, что Феллер имел в виду развитие МАТЕМАТИЧЕСКОЙ интуиции, то есть способности мозга уловить правильное направление при поиске решения задачи. Это не имеет ничего общего с чуйкой, которая тебе говорит, что надо по-любасу грузить на номер 17 вот именно сейчас. |
Конечно,Феллер имел в виду научную интуицию. Но и такая интуиция, это не "способность мозга уловить правильное направление при поиске решения задач", а способность мозга выдать правильное решение при полном отсутствии логических размышлений. И если так, то где эта непреодолимая грань между научной интуицией и "чуйкой", есть ли она вообще? Думаю, что возможности человеческого мозга далеко еще не исследованы, и вполне может оказаться, что есть между ними (интуициями) что то общее. |
В общем, я понял, что диалог у нас разворачивается такой:
- А может она есть, интуиция?
- ХЗ, может и есть. Но пока не видал...
Познавательно. Полезно. Интересно и философично.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54320 ответ на 54319 |
Чт, 20 октября 2011 18:21 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал Чт, 20 октября 2011 17:59 | | Luka писал Чт, 20 октября 2011 17:38 | | Garry Baldy писал Чт, 20 октября 2011 12:33 | | To Luka. Уверен, что Феллер имел в виду развитие МАТЕМАТИЧЕСКОЙ интуиции, то есть способности мозга уловить правильное направление при поиске решения задачи. Это не имеет ничего общего с чуйкой, которая тебе говорит, что надо по-любасу грузить на номер 17 вот именно сейчас. |
Конечно,Феллер имел в виду научную интуицию. Но и такая интуиция, это не "способность мозга уловить правильное направление при поиске решения задач", а способность мозга выдать правильное решение при полном отсутствии логических размышлений. И если так, то где эта непреодолимая грань между научной интуицией и "чуйкой", есть ли она вообще? Думаю, что возможности человеческого мозга далеко еще не исследованы, и вполне может оказаться, что есть между ними (интуициями) что то общее. |
В общем, я понял, что диалог у нас разворачивается такой:
- А может она есть, интуиция?
- ХЗ, может и есть. Но пока не видал...
Познавательно. Полезно. Интересно и философично. |
У каждого свой интерес. Вот на форумах и складываются кружки по интересам (а может и не складываются).
Ну и конечно,более хлебно и надежно это когда можно все просчитать.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54327 ответ на 54319 |
Пт, 21 октября 2011 13:24 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал Чт, 20 октября 2011 17:59 |
В общем, я понял, что диалог у нас разворачивается такой:
- А может она есть, интуиция?
- ХЗ, может и есть. Но пока не видал...
Познавательно. Полезно. Интересно и философично. |
я монолог готовлю достаточно большой... время пока нет 
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54632 ответ на 54327 |
Сб, 24 марта 2012 19:58 («] [#] [») |
|
|
| vano писал Пт, 21 октября 2011 12:24 |
я монолог готовлю достаточно большой... время пока нет |
Вано, когда монолог запостишь?
In roulette we trust - в рулетку мы веруем!
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54661 ответ на 54632 |
Пт, 13 апреля 2012 15:11 («] [#] [») |
|
|
Поиграл вчера и сегодня по этому Мейджику, чёрт бы его побрал.
Играл на пол-поля, на 18 номеров по Дональду-Натасону. Вчера с 4 700 фишек поднялся до 5 000. А сегодня слился с 5 000 до 3 979. Эта прога не прогнозирует, такое чувство что номера выдаёт "от фонаря". Она мне выдала 10 ложных прогнозов подряд. И это при том, что я играл на пол-поля и даже если ставить наугад, то я в среднем должен был угадать в половине случаев. Если бы я не слушал этот Мейджик, а ставил на противоположное, тому, что он советует, я бы выиграл 10 раз подряд. Мне кажется что 137 долларов, за которые сейчас продаётся Мейджик, это завышенная цена.
Вано, я тебе уже сто раз писал и пишу ещё. Модернизируй ты, Христа ради, предсказательный блок своей программы, чтобы она хоть немного давала верные прогнозы. Ну сколько можно по ней сливатся?! Тебе самому не стыдно, продавать людям прогу, которая не может справится с такой елементарной задачей, как прогноз на пол-поля? 10 раз подряд мимо это уже слишком. Может и вправду, мне попробовать играть по-инверсии. Тоесть смотреть, что советует Мейджик и делать всё наоборот?
In roulette we trust - в рулетку мы веруем!
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54735 ответ на 54312 |
Пн, 11 июня 2012 19:14 («] [#] [») |
|
|
Гарри Бальди, ну ты как всегда не прав (ха-ха. Шутка конечно). Всё, что ты считаешь нулевым, как раз максимально проявляется в рулетке. А уж что касается интереса, то тут лучше Достоевского и не скажешь: "В одиннадцать часов вечера за столами сидят уже только настоящие игроки, для которых не существует ничего, кроме рулетки, только из-за неё они пришли сюда. Они только играют , с утра до вечера, и они бы играли всю ночь напролёт до рассвета, если бы это было возможно". Фёдор Достоевский "Игрок" (1867)
Просто чтобы говорить о философии и всём остальном тобой перечисленном не хватит места в одном сообщении... 
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54737 ответ на 54735 |
Вт, 12 июня 2012 12:27 («] [#] [») |
|
|
| Черный писал Пн, 11 июня 2012 19:14 | Гарри Бальди, ну ты как всегда не прав (ха-ха. Шутка конечно). Всё, что ты считаешь нулевым, как раз максимально проявляется в рулетке. А уж что касается интереса, то тут лучше Достоевского и не скажешь: "В одиннадцать часов вечера за столами сидят уже только настоящие игроки, для которых не существует ничего, кроме рулетки, только из-за неё они пришли сюда. Они только играют , с утра до вечера, и они бы играли всю ночь напролёт до рассвета, если бы это было возможно". Фёдор Достоевский "Игрок" (1867)
Просто чтобы говорить о философии и всём остальном тобой перечисленном не хватит места в одном сообщении... |
Разбей на несколько сообщений, я не против)))
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54899 ответ на 54735 |
Вт, 11 декабря 2012 11:01 («] [#] [») |
|
|
| Черный писал Пн, 11 июня 2012 19:14 | Гарри Бальди, ну ты как всегда не прав (ха-ха. Шутка конечно). Всё, что ты считаешь нулевым, как раз максимально проявляется в рулетке. А уж что касается интереса, то тут лучше Достоевского и не скажешь: "В одиннадцать часов вечера за столами сидят уже только настоящие игроки, для которых не существует ничего, кроме рулетки, только из-за неё они пришли сюда. Они только играют , с утра до вечера, и они бы играли всю ночь напролёт до рассвета, если бы это было возможно". Фёдор Достоевский "Игрок" (1867)
Просто чтобы говорить о философии и всём остальном тобой перечисленном не хватит места в одном сообщении... |
Согласен, что Гарри как то нарочито пренебрежительно отзывается о рулетке.
В ней ЕСТЬ математика. Математика случая, вероятностей. Как я уже говорил, на рулетке - это почти не замешано с какими то другими аспектами, как в других играх. И... для математиков нет нобелевской премии. И вот рулетка как раз это потенциально готова исправить
Гарри, считать, что в теории вероятностей уже ничего нового нельзя найти, что эта теория от Колмогорова - абсолютно точная математическая модель Случайного, это просто отрицать диалектику...
В ней есть философия. Вообще это смесь, клубок философии, математики, теологии. Дьявольское изобретение? Так это и есть теология.
Тема запретного плода познания. Запрещено ли человеку прогнозировать случайное? Почему? Потому что Случай - это итог Божественного предначертания (и им же предначертана невозможность его предугадать и воспрепятствовать постелив соломку) или потому что, ноборот, неподвластен ему.
А уж сколько психологии и медицины в рулетке, это вообще... Самый классный тренажер для тренировки тилтоустойчивости для тех же покерменов
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54900 ответ на 54899 |
Ср, 12 декабря 2012 17:39 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Согласен, что Гарри как то нарочито пренебрежительно отзывается о рулетке. |
Скажем так - я нарочито прнебрежительно говорю не о рулетке, а к вашему (в данном случае к твоему) подходу. Рулетка - это игра, примитивная и простейшая. А ты пытаешься притянуть за уши всю мировую философию к процессу вытягивания лотерейных билетиков из барабана, чем, по сути, рулетка и является.
| Цитата: | | В ней ЕСТЬ математика. Математика случая, вероятностей. |
Это элементарная арифметика, а не математика.
| Цитата: | | Как я уже говорил, на рулетке - это почти не замешано с какими то другими аспектами, как в других играх. |
Где говорил? Какие другие аспекты? Я не понял эту фразу, сорри.
| Цитата: | | И... для математиков нет нобелевской премии. И вот рулетка как раз это потенциально готова исправить |
Нобелевки есть по литературе. И премия мира тоже есть по нобелевке. А по математике есть филдсовская премия, например (помимо прочих). И тебе она точно не грозит)))) Разве что нобелевку по литературе можешь попробовать взять, за красивый роман о рулетке.
| Цитата: | | Гарри, считать, что в теории вероятностей уже ничего нового нельзя найти, что эта теория от Колмогорова - абсолютно точная математическая модель Случайного, это просто отрицать диалектику... |
Я никогда не говорил, что в теории вероятностей нельзя ничего найти. Найти ничего нельзя В РУЛЕТКЕ, а не в математематических теориях. Особенно имея в виду то, как именно ты подходишь к рулетке. Я ещё могу понять попытки КЛОНа насчёт физического предсказания и т.п. Но пробить рулетку втоими методами невозможно, хоть ты упорно это отрицаешь.
| Цитата: | В ней есть философия. Вообще это смесь, клубок философии, математики, теологии. Дьявольское изобретение? Так это и есть теология.
Тема запретного плода познания. Запрещено ли человеку прогнозировать случайное? Почему? Потому что Случай - это итог Божественного предначертания (и им же предначертана невозможность его предугадать и воспрепятствовать постелив соломку) или потому что, ноборот, неподвластен ему. |
Отчего же нельзя прогнозировать??? Я тоже прогнозирую. Вот мой прогноз: на любой рулетке в мире с одним зеро номер 27 упадёт в следующий спин с вероятностью 1/37. Как тебе мой прогноз, а?
| Цитата: |
А уж сколько психологии и медицины в рулетке, это вообще... |
Медицины?! Ты насчёт того, что это уже клиника? ))))
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:55052 ответ на 54661 |
Пн, 13 мая 2013 16:08 («] [#] [») |
|
|
| angel ruletki писал Пт, 13 апреля 2012 15:11 |
Вано, я тебе уже сто раз писал и пишу ещё. Модернизируй ты, Христа ради, предсказательный блок своей программы, чтобы она хоть немного давала верные прогнозы. |
Вано выпустил в свет новую, улучшеную, третью версию МейджикСпинса. Но предсказательный блок в ней остался тот же самый, что был и в самой первой версии. Это печально.
In roulette we trust - в рулетку мы веруем!
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:55212 ответ на 55052 |
Сб, 4 января 2014 21:03 («] [#] [») |
|
|
|
Это не печально, а безнадежно!
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:55518 ответ на 55212 |
Ср, 18 февраля 2015 14:18 («] [#] |
|
|
|
Clon, Вы продаете свою программу?
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01631 секунд
Powered by FUDForum 2.x © 2001-2024
