| О перпендикулярности в различных аксиоматиках. ID:49981 |
Пт, 28 июля 2000 15:44 [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Честно говоря, я не понимаю ни ПВ, не GB. А чего это Вы друг на друга взъелись? По-моему, Пан начал первым и довольно беспричинно, могу ошибиться, конечно, но... Ребята! Давайте жить дружно. Это все-таки не рулеточный форум.
Возник вопрос: а почему считатется, что KO намного проще HiLO? Мне кажется, что самое сложное (если это можно назвать сложным)- вести индекс. Остальное совсем просто.
> Так вот, я утверждаю, что несмотря на то, что многопараметрические системы эффективнее однопараметрических, но:
> 1. Эффективность вырастает очень ненамного. Особенно на шести колодах.
> 2. Сложность многопараметрических систем несравненно выше. Со всеми вытекающими.
А я в свою очередь утверждаю, что при конечном кол-ве карт любая многопараметрическая система ничем не отличается от многоуровневой. Т.е. вообще не отличается, я могу преобразовать многопараметрическую систему в многоуровневую. И все. Правда считать будет непросто, но с точки зрения теории — запросто.
> Я когда прочитал свою первую книгу про счет карт (Астона), то всерьез начал тренировать отдельный счет тузов. Потом купил его вторую книгу, прочитал ее, и немедленно это бросил...
Та же фигня! Я тоже поначалу считал тузов, потом бросил.
Спасибо, Гарри, за то что напомнил KO, но я до сих пор не могу понять — чем он такой простой?
С уважением ЛохЧи.
|
|
|
| : О перпендикулярности в различных аксиоматиках. ID:49982 ответ на 49981 |
Пт, 28 июля 2000 15:56 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
> Возник вопрос: а почему считатется, что KO намного проще HiLO? Мне кажется, что самое сложное (если это можно назвать сложным)- вести индекс. Остальное совсем просто.
По одной простой причине. КО не требует деления текущего счета на оставшееся число колод, для получения true count (кстати, предлагаю перевод "точный счет". Хотя бы потому, что довольно коротко, да и сокращается как по-английски — ТС). То есть все индексы и размер ставки в КО делаются исключительно по текущему счету (этот перевод неплох, жаль, что абсолютно так же сокращается). А это, очевидно, снижает нагрузку на мозг.>
>
> А я в свою очередь утверждаю, что при конечном кол-ве карт любая многопараметрическая система ничем не отличается от многоуровневой. Т.е. вообще не отличается, я могу преобразовать многопараметрическую систему в многоуровневую. И все. Правда считать будет непросто, но с точки зрения теории — запросто.
Дык об этом и речь... О нагрузке, в смысле. Отдельный счет тузов позволяет принимать, например, более акуратные решения о страховании. Это увеличит МО. Однако несильно, а вести в голове два параллельных счета ой как непросто.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| (2): О перпендикулярности в различных аксиоматиках. ID:49983 ответ на 49982 |
Пт, 28 июля 2000 16:24 («] [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Не понимаю, т.е. я знаю, что КО несбалансированная, но мне кажется, что по сравнению с самим ведением счета (true or false) и возникают основные проблемы. А когда надо принять решение, отбалансировать счет — пара пустяков. 9/3 будет 3. Мне все-таки кажется, что это какая-то рекламная акция  .
>> А я в свою очередь утверждаю, что при конечном кол-ве карт любая многопараметрическая система ничем не отличается от многоуровневой. Т.е. вообще не отличается, я могу преобразовать многопараметрическую систему в многоуровневую. И все. Правда считать будет непросто, но с точки зрения теории — запросто.
>
> Дык об этом и речь... О нагрузке, в смысле. Отдельный счет тузов позволяет принимать, например, более акуратные решения о страховании. Это увеличит МО. Однако несильно, а вести в голове два параллельных счета ой как непросто.
Да я не об этом. Я говорю, что все карты можно запомнить в одном индексе.
С уважением Лох_чилийский.
|
|
|
| О простоте КО ID:49984 ответ на 49983 |
Пт, 28 июля 2000 16:56 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
> Не понимаю, т.е. я знаю, что КО несбалансированная, но мне кажется, что по сравнению с самим ведением счета (true or false) и возникают основные проблемы. А когда надо принять решение, отбалансировать счет — пара пустяков. 9/3 будет 3. Мне все-таки кажется, что это какая-то рекламная акция .
Не согласен. Во-первых, 9 на 3 разделить просто. Сложнее — 17 на 3. Или 9 на 4. То есть я не говорю, что это запредельная арифметика , просто в условиях ментального прессинга любые дополнительные действия — лишняя нагрузка. Здесь возникают погрешности.
Во- вторых, когда ты оцениваешь число колод, на которое надо делить, также возникают погрешности. Ты делишь 9 на 3, а на самом деле там 2,5 колоды. Тоже не очень хорошо.
В этом и преимущество КО — в том, что делить вообще ни на что не надо! То есть погрешностей в оценке числа колод нет как таковых, плюс невозможно ошибиться в делении. Вот и все.
Все индексы в КО — по текущему счету. Ну, скажем, страховка начиная с текущего счета +3 при стартовом счете -20. То же касаемо размеров ставок: например, при текущем счете 0 ставишь 5 ставок (я условно говорю).
> Да я не об этом. Я говорю, что все карты можно запомнить в одном индексе.
Я не понял этой фразы. Объясни, что ты имел в виду. Туповат я стал...
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| : О перпендикулярности в различных аксиоматиках. ID:49985 ответ на 49981 |
Пт, 28 июля 2000 17:14 («] [#] |
|
| Пан Вотруба |
|
Форумы ABC-casino
|
|
ЛохЧи!
Я персонально ни на кого не взъедался — нам здесь делить-то нечего...
Единственное чего не хотелось бы на форуме, так — неряшливости при изложении материала, неточности цитирования и т.д.
Мне, по большому счету, далеки и KO, и HiLO. Возник вопрос: "о связи текущих счетов этих систем". Не заглядывая в шпаргалки, я дал собственный вариант ответа (задача-то несложная). В окончательный ответ, кроме двух счетов, вошел неупоминаимый до этого параметр — ко-во вышедших карт. Кто-то, может быть, предложит иной подход; думаую, в толстенных монографиях наверняка что-то предложено. С моей стороны достаточно просто показано как (на пальцах) связываются две, казалось бы, невзаимосвязанные системы счета. Это — методологическая компонента работы (для пытливых!).
Другое: уже поверхностный анализ результата показывает, что игра в команде со счетом по различным системам (KO, и HiLO) позволяет оценить ко-во вышедших средних карт — 7,8,9. — Вычисляй невязку предложенного соотношения, интерпретируй и... прменяй на практике! Полезно? — Думаю да.
За кадром остался вопрос "насколько обе системы чуствительны к неравномерному выходу карт внутри разбиений на -1/0/+1". Кондовый пример: делаешь покупку — всегда смотришь на реквезиты; покрайней мере, на срок годности и т.д. Тут "право первой брачной ночи", казалось бы, принадлежит "загребному". Что, силком за язык тянуть?
Но, увы, масса второстепенной информации дается с лихвой, а сути (приделов применимости в первую очередь) не хватает... Что это — биллетристические пристрастия к выбору цитируемого материала или неуважение к собеседникам???
З.Ы. Ну, еще "мылом" так общаться возможно
|
|
|
