| : О перпендикулярности в различных аксиоматиках. ID:49985 ответ на 49981 |
Пт, 28 июля 2000 17:14 [#] |
|
| Пан Вотруба |
|
 (иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
ЛохЧи!
Я персонально ни на кого не взъедался — нам здесь делить-то нечего...
Единственное чего не хотелось бы на форуме, так — неряшливости при изложении материала, неточности цитирования и т.д.
Мне, по большому счету, далеки и KO, и HiLO. Возник вопрос: "о связи текущих счетов этих систем". Не заглядывая в шпаргалки, я дал собственный вариант ответа (задача-то несложная). В окончательный ответ, кроме двух счетов, вошел неупоминаимый до этого параметр — ко-во вышедших карт. Кто-то, может быть, предложит иной подход; думаую, в толстенных монографиях наверняка что-то предложено. С моей стороны достаточно просто показано как (на пальцах) связываются две, казалось бы, невзаимосвязанные системы счета. Это — методологическая компонента работы (для пытливых!).
Другое: уже поверхностный анализ результата показывает, что игра в команде со счетом по различным системам (KO, и HiLO) позволяет оценить ко-во вышедших средних карт — 7,8,9. — Вычисляй невязку предложенного соотношения, интерпретируй и... прменяй на практике! Полезно? — Думаю да.
За кадром остался вопрос "насколько обе системы чуствительны к неравномерному выходу карт внутри разбиений на -1/0/+1". Кондовый пример: делаешь покупку — всегда смотришь на реквезиты; покрайней мере, на срок годности и т.д. Тут "право первой брачной ночи", казалось бы, принадлежит "загребному". Что, силком за язык тянуть? 
Но, увы, масса второстепенной информации дается с лихвой, а сути (приделов применимости в первую очередь) не хватает... Что это — биллетристические пристрастия к выбору цитируемого материала или неуважение к собеседникам???
З.Ы. Ну, еще "мылом" так общаться возможно
|
|
|