> На этом покидаю вас за отсутствием возможности к диалогу.
За рукав хватать неприлично... Может поднакопишь аргументов и вернешься?
Тизисы изложены по-пунктно. Опровергай/соглашайся... Ну, хоть в действиях игрока на
конкретном раскладе карт (МОтрк) противоречий нет? - Тут ещё дисперсией и не пахнет?
> P.S. "персонально" для ПВ (на прощанье)
> "Известный факт" о том что отклонение более 2х сигм имеет вероятность
> 5% относится только к нормальному распределению случайной величины,
> к коим распределение исходов игры в покер за n раздач при любой
> стратегии не относится.
Увы, утверждение не совсем точное!...
Именно "отклонение более 2х сигм" является достаточно универсальным! - Не только для
нормального распеределения!! - И поэтому этот критерий так широко распостранен в практике
(технике в первую очередь, но не только). А вот про универсальность "1 сигмы", "3 сигм"
утвержать нельзя, тут согласен...
Про покер.
Если учесть, что МО близко к нулю (МО 99% правил расположено в диапазоне от -0.06 до +0.06), а
значение Дисперсии около 5, то интервалу "+-2 сигма" соответствует [-4, +4] ante...
И что? - Ничего удивительного! - Близкое к 95% ко-во исходов будет расположено в этом
интервале...
Удачи!
ПВ.
З.Ы. Личные выпады в свой адрес опускаю. Э-э-э... Ну как шутку повторенную дважды.
