| Re: Сплошное "парето". ID:52032 ответ на 52031 |
Сб, 16 февраля 2002 04:29 [#] |
|
|
"совесть это сколько?"
ЛЧ:>JK, я честно говоря удивляюсь - ты знаешь такие редкие (хотя и чрезвычайно простые) термины из многокритериального анализа и до сих пор не удосуживаешься заняться теор.вером.
JK: Ты не прав. Я изучал теорвер в одном из самых сильных технических ВУЗов бывшего СССР, хотя это был и не основной предмет.
ЛЧ:>Я не слышал предложений от Манои о предоставлении системы бесплатно.
JK: Насколько мне известно, он предлагал это другому человеку.
ЛЧ:Ну какой смысл покупать систему чтобы ее потом возможно раскритиковать?
JK:Не, ну действительно, зачем? Лучше критиковать то, о чём не имеешь представления!
ЛЧ:Чтобы услышать в ответ очередной флейм на темы: "Сто лет играем, горя не знаем", "Гамбург дает иной результат", "Наши программы свидетельствуют об обратонм", "Ну ты чиста дебил, нормально ставить научись"?
JK:Насколько я понимаю, системы подразумевают вполне конкретные руководства к действию в зависимости от ситуации, сложившейся за столом. Думаю, что ОДНОЗНАЧНЫЕ руководства. И если у кого-то есть желание РЕАЛЬНО что-то понять самому и показать другим, то можно было бы написать программу, и протестировать любую систему на публикуемых в интернете непрерывностях. Есть Гамбургские непрерывности, есть и другие. Стоимость этого дела-$20 (система Фиолет). Нет, лучше оправить сотку х.. пойми за что!
А вот, кстати, как раз об этом.
ЛЧ:>Помнишь Большого Брата? Так поступят с каждой копейкой упавшей на их счет.
JK: Тут я не возьмусь тебе возражать. Мне тоже здесь не всё ясно. Моего совета не спрашивали, поэтому я молчу.
Одно дело высказывать мнение о Рулетке, другое-встревать в чужие финансовые дела, особенно с учётом того, что тонкостей их я не знаю. Иносказательно своё мнение я только что высказал. Но из того, что я думаю о правильности или неправильности конкретного поступка, для меня не следует вывод, что системы не работают.
Удачи. JK
|
|
|