Просмотреть всю тему "Обсуждаем односторонний мартингейл" »»

Re: Обсуждаем односторонний мартингейл   ID:19447   ответ на 19423 Вт, 20 июня 2006 14:36 [#] diman000  (иконки IM) Форумы CasinoGames Led писал вт, 20 июня 2006 15:16 ...Насчет психического состояния, пожалуйста не ко мне, а к психиатру... Понял, будут проблемы обращусь именно к психиатру, а не к вам... А с Вами, уважаемый Led, предлагаю просто вести аргументированную дискуссию. Led писал вт, 20 июня 2006 15:16 ...Классический мартигрейл подразумевает удвоение ставок после любого проигрыша, независимо от предыдущих комбинаций на которые ставили или нет. Односторонний мартингейл подразумевает удвоение ставок только после всякой комбинации Черное Черное и т.д. до первого Красного... То есть после выпадения Черное Черное, мы начинаем удваивать ставки пока не выпадет Красное. Моя гипотеза: Предложенная система одностороннего Мартингейла по сути своей ничем не отличается от классического. Мое доказательство: Ахилессова пята классического Мартингейла всем известна - она заключается в том, что длинная серия поражений обязательно когда-нибудь настанет, а к этому времени либо закончится наш банкролл, либо мы доберемся до ограничения максимальной ставки. Вы приводите ссылку в этом топике: "...Как бороться с МО рулетки и не превысить потолок ставок путем кооперации геймеров...". Я ее не читал. Но: допустим, что с помощью предложенных там методов удалось победить потолок ставок вплоть до бесконечности. В таком случае классический Мартингейл обеспечит нам гарантированный плюс, разве нет? Так же как и односторонний Мартингейл. А если этот предел не победить, то, что классический Мартингейл, что односторонний, рано или поздно приведет к проигрышу. Еще одно утверждение. Согласно теории одностороннего Мартингейла, после выпадения серии Черное Черное, нам надо ставить на красное удваивая ставку, пока оно не выпадет. А это уже чистой воды классический Мартингейл. Таким образом, односторонний Мартингейл отличается от классического только тем, что играть в него мы начинаем не с первого спина, а ждем нужной нам комбинации - двух Черных подряд. Мой вывод: предложенная гипотеза доказана - по сути односторонний Мартингейл ничем не отличается от классического, так как обладает одним и тем же недостатком, при устранении которого, классический Мартингейл превращается в такую же плюсовую игру, как и односторонний. Буду рад выслушать конструктивные замечания и возражения по моему тексту.