| Re: Деберц ID:27790 ответ на 27787 |
Сб, 19 июня 2004 00:36 [#] |
|
|
Мы обе эти ситуации разбирали с Гарри. Я думал, он ответил. Прошу прощения за поздний комментарий, а также за то, что даю его без согласования с Николаем Митрофановичем (Амбалом) и Александром Михайловичем (Марадоной) - это заняло бы довольно много времени
1. Байд за нарушение правил (просмотр предпоследней взятки). Жёстко, но справедливо. Смотря с кем, конечно, играешь. Мне больше по нраву джентльменское поведение. По крайней мере, неплохо бы узнать, знаком ли партнёр с правилами... Но по сути - верно.
2. Что касается хода в даму козырную. Вашему противнику не было надобности ходить дамой. Ему достаточно было
а) объявить терц
б) взять взятку валетом
в) объявить белу (без хода!)
г) объявить об окончании партии.
Вместо этого ваш противник (очевидно, плохо знакомый с правилами этой игры) даёт вам шанс - ходит дамой (!). Если бы у вас было, чем перебить, вы бы его "мягко поправили", объяснив, что объявить о доезде он может только на своём ходу, перебили бы даму старшим козырем и попытались бы набрать необходимые Вам 17 очков. Более того, правилами предусмотрен даже такой случай, когда доехали оба, но узнали об этом только после подсчёта очков. Кому достанется победа? Тому, кто взял послед! Потому что как бы его слово (ход).
Так что эту партию выиграл Ваш противник. Он объявил партию не преждевременно, а наоборот, с опозданием.
|
|
|