| О прогрессиях ID:52256 |
Чт, 4 апреля 2002 17:41 [#] |
|
| JK |
|
 (иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
Прочёл сообщение, Denisa P., и хочу сказать, что я на сегодняшний день тоже не осознал прелести прогрессий. Как в теории, так и на практике. Последние пару недель я вплотную исследую скачанную с сайта непрерывность длиной более миллиона (!) бросков. Не генераторную, а самую что ни на есть рулеточную. Согласно полученным результатам, существуют некие закономерности, дающие основание говорить о разном матожидании разных функций. Мой лучший результат на сегодняшний день-выборочные ставки, суммарное количество которых около 150.000 (согласитесь, не мало!), и в пересчёте на простые номера выигрыш случается раз в 35.5 случаев. Обратный пример, вот сейчас как раз программа считает "плохую" функцию, уже сделано 320.000 ставок, средний интервал между выигрышами = 37.8.
Понятно, что выигрыш при системе с прогрессией определяется частотой потери расположения.
Например, наше расположение теряется на 125-м броске.
Ну, допустим, мы играем на "хороших" функциях.
Используя прогрессию на этих функциях, разумеется, будешь реже терять расположение. Но процентное соотношение вложенного и выигранного по сравнению с игрой без прогрессии никак не должно меняться.
Играешь на "плохих" функциях-теряешь расположение чаще и конкретно попадаешь.
И без прогрессии попадёшь тоже.
Теоретически это следствие матожидания, и практически, поверьте, всё так и есть-я проверял.
Я не говорю, что прогрессии излишни. Я просто сказал, что на сегодняшний день я не увидел математических предпосылок для их использования или каких-либо их преимуществ. Варианты, когда функция проиграет при плоской ставке в 1 фишку, но выиграет при прогрессии в 100 бросков, и математически представить сложно, и на практике мной пока не наблюдаются.
Всё вышесказанное относится к разновидностям Мартингейла, когда мы увеличиваем ставку в надежде одним ходом покрыть затраты.
Существуют и другие виды прогрессий, например по типу Томаса Дональда. Напомню, что они подразумевают плавное линейное увеличение ставки, для того чтобы прийти к выигрышу после череды проигрышей с большей ставкой, затем ставка линейно снижается, чтобы прийти к проигрышу с маленькой ставкой.
Нетрудно посчитать, что таким образом можно достичь явного перевеса, если функция выпадет, например, 10 раз за 370 бросков. Разумеется, годятся любые аналоги-60 сикслайнов, 180 простых шансов и т.п..
Другое дело, что на сегодняшний день я лично не могу похвастать знанием функции, которая выпадет строго 10 раз.
Но, скажем так, если бы она существовала, то использование прогрессии было бы математически обосновано.
Good Luck. JK
|
|
|