| Re: Вопрос от человека, кот никогда не играл в преферанс ID:28394 ответ на 28377 |
Пт, 14 декабря 2007 17:47 [#] |
|
|
| Сaballero писал пт, 14 декабря 2007 19:35 | | Anton писал пт, 14 декабря 2007 14:02 | | Сaballero писал пт, 14 декабря 2007 05:21 | | По сабжу: когда играют в светлую и не разыгрывают, а открывают карты и сразу записывают - вот тебе первый показатель нормального понимания игры... |
Сорри, но это чушь. |
Может ты мне обоснуешь почему чушь, а то я в преферанс играю с 6 летнего возраста, может упустил что?! |
1. Такая моя характеристика твоего тезиса о прямой зависимости между частым вистованием всветлую и хорошим "пониманием игры" (я ведь правильно тебя понял?) основана на некотором опыте игры с самыми известными "понимающими" игроками.
2. С точки зрения логики "тёмная" должна чаще затруднять розыгрыш играющему, а не вистующим, просто потому, что по совокупности факторов именно вистующие обладают бОльшей информацией о раскладе. Они видели прикуп, знают масть и уровень контракта, могут извлечь (с большей достоверностью чем играющий) информацию из легальных "маяков" друг друга (типа "первый пронос - от сильной, второй - от слабой" ну или бриджевый лавинталь) и т.д.
3. "Не разыгрывают, а открывают карты и сразу записывают" - не свидетельство понимания игры просто потому, что подавляющее большинство сдач, разыгрываемых в гладкой пуле всветлую как правило не требуют сколько-нибудь сильного напряжения извилин даже у средних игроков.
| Сaballero писал пт, 14 декабря 2007 19:35 | А по поводу как вичстовать спор можно вести бесконечно, лучше может сыграем? Форумчане?  |
Вот мы уже хотели сыграть с БыстроногимОленем, но третьего не нашли. Почем и где играть хош?
|
|
|