| Интересное наблюдение. ID:52284 |
Пн, 8 апреля 2002 09:37 [#] [») |
|
|
Тестируя непрерывность в 1.500.000 бросков, я натолкнулся на интересный результат. Тут же вспомнились разговоры о том, какое число событий является статистически достаточным, чтобы не боятся влияния дисперсии и всерьёз говорить о реальности результата. Были разные мнения-некоторые говорили, что вполне достаточно 20.000, другие-что и на 99.999 случаются ошибки.
Результат заключается вот в чём. Даже на таком огромном количестве бросков, причём сделанных в разных казино, одни числа выпадают после других существенно чаще. Грубо говоря, если бы мы ставили на 27 после 0, то по окончании этих 1.500.000 бросков выяснилось бы, что средний интервал выпадения=34.6. Круто, не правда ли?
Числа 27 и 0-взяты мной для примера, из головы.
Тем не менее весьма чётко: каждому числу соответствует несколько чисел, которые выпадали после него чаще. Причём с весьма положительным результатом, как видите.
Нетрудно понять, что на 1.500.000 после каждого из 37 чисел делается в среднем 40.000 ставок. В общем, не так уж и мало. И сам факт того, что по прошествии такого числа бросков имеются положительные сочетания (причём каждому числу соответствует несколько "удачных" ставок) лично меня удивил.
В свете этого у меня вопрос к участникам форума: что это означает? Случайность из-за дисперсии или закономерность, обусловленая неизвестно чем?
Надо бы посмотреть вот на что: как эти
удачные ставки располагаются относительно исходных чисел на круге. Пока просто руки не дошли.
Кстати, и в непрерывностях, присланных мне Greeny, полученных на генераторе случайных чисел, наблюдается та же картина.
Good Luck. JK
|
|
|
| а я ваще не понимаю ID:52287 ответ на 52284 |
Пн, 8 апреля 2002 16:26 («] [#] [») |
|
|
как можно реальные спины в казино считать образцом случайности???
ведь к примеру многие играют на почерк дилера, который может выбрасывать сектор.... Какая тогда к черту случайность в числах???
|
|
|
| Может быть ошибка ? если нет то ... ID:52288 ответ на 52284 |
Пн, 8 апреля 2002 17:21 («] [#] [») |
|
|
Если нет, то возможно относительно "реальной" рулетки объяснение можно поискать в том как расположенны эти числа на круге.
Тут тоже оказывается куча нюансов, ну а в генераторной случайности, то это видимо сам генератор хандрит или спинов действительно мало ...
|
|
|
| Согласен, но это-то и хорошо же ... ID:52289 ответ на 52287 |
Пн, 8 апреля 2002 17:24 («] [#] [») |
|
|
Юра
Лично я думаю что против чистой случайности играть не стоит, хотя точку ставить и тут рановато .
А вот если почерк дилера действительно сильный фактор , то это работает на игрока, сам знаешь кто именно так весьма и весьма уверенно играет ...
|
|
|
| Re: а я ваще не понимаю ID:52290 ответ на 52287 |
Пн, 8 апреля 2002 17:49 («] [#] [») |
|
|
>как можно реальные спины в казино считать образцом случайности???
>
>ведь к примеру многие играют на почерк дилера, который может выбрасывать сектор.... Какая тогда к черту случайность в числах???
JK: Вопрос вот в чём. Установлено, что в конкретной очень некороткой непрерывности длиной в 1.500.000 бросков после конкретного числа (например, 2) чаще других выпадает другое конкретное число (например, 22). Можно ли на основе этого считать, что так же будет и в будущем (это называется закономерность), или нельзя (тогда это называется случайность).
JK.
|
|
|
| мне пофигу..... ID:52291 ответ на 52289 |
Пн, 8 апреля 2002 17:58 («] [#] [») |
|
|
есть почерк или нет, так как я играю в онлайне 
ты в аське то че не пишешь??? я же тебе свой номер дал!
|
|
|
| Интересное наблюдение. ID:52297 ответ на 52284 |
Вт, 9 апреля 2002 05:05 («] [#] [») |
|
|
Действует система "Прицел"
Процент проявления настолько ничтожен, что в практической игре опереться на этот факт - чрезвычайно сложно. Но можно.
Но при выборе номеров и секторов для игры с ними энтузиасты свято верят в эффект "Прицела"
Наша задача была оформить это свойство в систему для них.
Но было принято решение не выделять систему "Прицел" в отдельную. Её смысл будет изложен отдельной частью (как один из вариантов Тотальной).
И на мой взгляд это правильно. Я никогда не отстаивал действие системы "Прицел", оставляя решение оценивать факторы:
1. Какой рукой бросает дилер
2. Разделение всех бросков по направлению. Ведение двух протоколов для каждого направления.
3. Учитывание свойств расположения номеров на круге американской и европейской рулеток.
В системе этих факторов больше.
Что касается почерка дилера - то очистите свои головы от этой ерунды. Нет его, и быть не может. Дилерам дано строгое указание менять силу броска и скорость вращение круга. Каждый из них может получить замечание от пит босса, если не выполняет этих требований.
Но даже если бы этих правил для крупье не было, то и в этом случае "почерк дилера" останется красивой легендой казино для простачков.
Вывод:
1. Номера нам "отпускает" рулетка, а не дилер.
2. Расположение номеров на круге - вещь более реальная, чем пресловутый "почерк"
3. В своих домашних рассуждениях опираться следует на системы нашего сайта, пытаясь доказать нам ошибочность тех или иных утверждений. Если не удаётся доказать, прежде всего, самим себе, то поверить нам и компьютеру, ну и пользоваться этими системами в реальной игре, конечно.
Маноя
Для тестирования системы или какого-либо её вывода достаточно 37000 бросков.
На каждых последующих 37 000 всё должно из раза в раз подтверждаться. Тогда это становится "системой. Это приблизительно месячная норма выхода спинов с реальной руклетки.
***************************************
Тестируя непрерывность в 1.500.000 бросков, я натолкнулся на интересный результат. Тут же вспомнились разговоры о том, какое число событий является статистически достаточным, чтобы не боятся влияния дисперсии и всерьёз говорить о реальности результата. Были разные мнения-некоторые говорили, что вполне достаточно 20.000, другие-что и на 99.999 случаются ошибки.
> Результат заключается вот в чём. Даже на таком огромном количестве бросков, причём сделанных в разных казино, одни числа выпадают после других существенно чаще. Грубо говоря, если бы мы ставили на 27 после 0, то по окончании этих 1.500.000 бросков выяснилось бы, что средний интервал выпадения=34.6. Круто, не правда ли?
> Числа 27 и 0-взяты мной для примера, из головы.
> Тем не менее весьма чётко: каждому числу соответствует несколько чисел, которые выпадали после него чаще. Причём с весьма положительным результатом, как видите.
> Нетрудно понять, что на 1.500.000 после каждого из 37 чисел делается в среднем 40.000 ставок. В общем, не так уж и мало. И сам факт того, что по прошествии такого числа бросков имеются положительные сочетания (причём каждому числу соответствует несколько "удачных" ставок) лично меня удивил.
> В свете этого у меня вопрос к участникам форума: что это означает? Случайность из-за дисперсии или закономерность, обусловленая неизвестно чем?
> Надо бы посмотреть вот на что: как эти
>удачные ставки располагаются относительно исходных чисел на круге. Пока просто руки не дошли.
>
>Кстати, и в непрерывностях, присланных мне Greeny, полученных на генераторе случайных чисел, наблюдается та же картина.
>
>Good Luck. JK
|
|
|
| Re: мне пофигу..... ID:52304 ответ на 52291 |
Вт, 9 апреля 2002 18:12 («] [#] |
|
|
|
Буду буду писать, просто у меня сейчас график выхода в инет не такой как хочется ...
|
|
|
