| Re: Амба карапузики! Кончилеся танцы... :( ID:34218 ответ на 34207 |
Вт, 10 октября 2006 11:04 [#] |
|
|
| bull писал вт, 10 октября 2006 11:35 | | Я еще в теме про выгон американцев из Интернет-покера говорил: законодатели далеки от Интернета. они не понимают, что любые запреты в интерактивной среде осуществимы лишь при запрете... самой интерактивной среды. |
Что до американцев, несмотря на их развитую демократию, банковский сектор и налоги там контролируются и строго и жестко.
А что касается нашей "демократии", то даже "запрет самой среды" (по китайскому примеру) в глазах многих доморощенных демократов не будет выглядеть антидемократически.
Дай только приказ - и начнутся зажимы по всем направлениям. Вопрос один - ЗАЧЕМ этот приказ будет нужен тому, кто приказывает.
Я вот совсем не понимаю смысла запрещать онлайнгемблинг. Онлайнлудоманов много? Вряд ли. И тем более нет среди них старушек, проигрывающих пенсии. И как столбики особо они глаза никому не мозолят.
Порядок в этой сфере навести? Я только за!  Например законодательно ввести MD5-контроль на рулетке! Хотя и здесь есть нюансы. Правильно говорилось - лучше бы чиновники про онлайн вообще не знали и не трогали его. Потому что например как убедить тех же чиновников, что справедливо игрокам например теже налоги платить с итоговой суммы годовой прибыли, а не с каждого платежа из казины (при этом платежи в казину как расход - никто сегодня зачесть не позволит)
... Эээх... налоги, больная тема (потенциально)
Для государства сложно конечно пойти на учет доходов - расходы. Потому что, люди столько себе расходов нарисуют в различные офшоры, что налогов будет 0. А всё потому что вообще налоговая система у нас дебильная. Облагайте конкретное потребление. А в идеале - вообще ввести вмененный "подушный" налог + налог на недвижимость и налог на предметы роскоши. (+ строгий контроль за оборотом недвижимости и предметов роскоши)
|
|
|