Просмотреть всю тему "Обсуждаем односторонний мартингейл" »»

Re: Обсуждаем односторонний мартингейл   ID:19580   ответ на 19423 Пт, 23 июня 2006 14:32 [#] diman000 Форумы CasinoGames bull писал пт, 23 июня 2006 15:22 Korovin писал пт, 23 июня 2006 13:48 to vano, уже сами себя опровергаете? to bull Что мешает при 1-м броске монеты выпасть орлу? НИЧЕГО Что мешает при 2-х бросках монеты дважды выпасть орлу? НИЧЕГО Что мешает при 3-х бросках монеты трижды выпасть орлу? НИЧЕГО ... Что мешает при 1000 бросках монеты тысячу раз выпасть орлу? ... по прежнему НИЧЕГО или т.н ЗАКОН БОЛЬШИХ чисел? Если второе, то укажите пожалуйста, с какой строчки мы доджны подставлять эту фразу: 10-й, 100-й, какой-либо другой и почему собственно? Вопрос не тривиальный. А давайте вместе попытаемся найти на него ответ. Представьте, что Вам предложили сыграть в "плюсовую рулетку". Допустим, убрали с нее зеро, а вместо него добавили еще одно красное (или черное - не суть важно) число. Вероятность выпадения одного цвета стала 19\37, а другого - 18\37. Играть Вы можете неограниченное количество спинов. Разумеется, при этом Вы согласитесь играть в рулетку, так как игра в нее становится выгодной. А ЧТО ИМЕННО Вас убеждает в том, что она выгодна Вам? Ведь и в этом случае, судя по Вашим словам, НИЧТО не мешает "меньшему" шансу (то есть тому, у которого вероятность 18\37) выпасть и 1000 раз подряд, и 2000 раз, и 10 000 раз, и вообще такое число раз, сколько хватит, чтобы отобрать у Вас все деньги мира? Я попробую ответить за господина Коровина. Ничего не мешает выпадению 20 000 раз подряд "меньшему" шансу. Только вероятность этого факта очень мала. А, поскольку, такая игра будет определенно с положительным МО, то я просто будут ставить флетбетом на "больший" шанс. А на ставках флетбетом отыграть у меня все деньги мира будет очень сложно - почти невероятно...